Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-2299/2024;)~М-2103/2024 2-2299/2024 М-2103/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-109/2025

УИД 19RS0002-01-2024-004284-83

Дело № 2-109/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору электроснабжения, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании финансово-лицевого счета недействительным, прекращении предоставления электроэнергии, аннулировании задолженности за услуги электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ПАО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в размере 68915 руб. 49 коп., пени за период с 10.11.2023 по 29.08.2024 в размере 6452 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; пени, начисленные на задолженность в размере 68 915 руб., начиная с 30.08.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** Истцу (ранее обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (далее ООО РЭК)) в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», с 01.09.2022 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Россети Сибирь», в том числе по указанному адресу. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, образовалась задолженность, начислены пени.

Определением судьи от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании финансово-лицевого счета по предоставлению электроэнергии, открытого ООО «АтомЭнергосбыт Бизнес» на имя ФИО1 по адресу: *** недействительным; прекращении предоставления электроэнергии по указанному адресу; аннулировании задолженности ФИО1 перед ООО «АтомЭнергосбытБизнес».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «АтомЭнергосбытБизнес» неправомерно в нарушение Федерального закона «О персональных данных» в отсутствие согласия ФИО1, открыт лицевой счет по указанному адресу на ее имя. Документы, на основании которых был открыт лицевой счет по вышеуказанному адресу на ее имя до настоящего времени ей ответчиком не представлены, у ответчика отсутствуют документы на подключение индивидуального дома к энергоснабжающему устройству, в связи с чем договор энергоснабжения не может считаться заключенным с момента первого фактического подключения объекта к присоединённой сети и действовать независимо от наличия или отсутствия его письменной формы. Кроме того, истец не является фактическим потребителем электроэнергии адресу: *** так как не зарегистрирована и не проживает по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.11.2023, настывала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Встречный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что наличие в собственности объекта недвижимого имущества порождает для собственника обязанность несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, включая оплату коммунальных услуг, в том числе за электроснабжение и не ставится в зависимость от факта проживания и регистрации собственника в данном жилом помещении. Согласно сведениям полученным из ЕГРН истец является единственным собственником спорного жилого дома. Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком, оснований для предъявления требований к ФИО2 не имеется. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу объекта недвижимости открыт лицевой счет абонента ***. Расчет за потребленную электроэнергии производится по прибору учета электроэнергии, допущенному в эксплуатацию представителем сетевой компании. В силу пункта 72 Основных положений № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Фактическое потребление электроэнергии по указанному адресу установлено решением суда. Нарушения Федерального закона «О персональных данных» истцом по первоначальному иску не допущено, поскольку он производил обработку персональных данных ФИО4 в связи с наличием договорных отношений. Обязанность по предоставлению и составлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики возложена на сетевую организацию. При этом законом не предусмотрена обязанность ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» предоставлять указанные документы, так как в силу своего статуса является гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией. Вместе с тем, нормы действующего законодательства при переходе к новому гарантирующему поставщику не предусматривают запрашивать у потребителей документы, подтверждающие технологическое присоединение. Поскольку смена собственника жилого дома не произошла, ООО «АтомЭнергоСбыт Бизеес» о смене владельца энергопринимающего устройства не уведомлялся, договор энергоснабжения с ФИО5 заключен в соответствии с номами действующего законодательства и признается действующим.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 ФИО6 исковые требования ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ФИО1 с 2013 года является собственником жилого дома, однако не зарегистрирована и не проживает в нем, в связи с чем не должна нести обязанность по оплате за коммунальную услугу электроснабжения. С марта 2024 года в адрес ФИО1 стали поступать уведомления о погашении задолженности по оплате за электроэнергию. В жилом доме зарегистрирован и проживает ФИО2, он же является потребителем коммунальной услуги, а следовательно надлежащим ответчиком по делу.

Требования встречного иска не поддержала, просила оставить их без рассмотрения.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагал, что надлежащим ответчиком по иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» является он, однако без судебного решения оплату производить отказывается. Пояснил, что дом построил он на выделенном ему в 2009 году земельном участке, в июне 2010 года сдал дом в эксплуатацию. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, а также с целью избежать ареста дома и земельного участка, он подарил их своей младшей дочери ФИО1, при этом продолжил проживать в данном доме и нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Дочь в данном доме никогда не состояла на регистрационном учете и проживала только на каникулах до 2018 года, затем перестала с ним общаться.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе).

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17.08.2022 *** с 01.09.2022 ООО «РЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия в отношении зоны деятельности утрачивающего статус гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь».

С 05.04.2023 наименование ООО «РЭК» (Филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия) изменено на ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (Филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия»).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 с 16.07.2013 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***

ФИО1 по указанному адресу не проживает, на регистрационном учете не состоит.

В жилом доме зарегистрирован и проживает третье лицо ФИО2

В указанный жилой дом поставляется электрическая энергия.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.06.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании действий по приостановлению предоставления электроэнергии в жилой дом незаконными и обязании совершить определённые действия.

Согласно выписке из лицевого счета *** по указанному адресу за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68915 руб. 49 коп., в связи с несвоевременной оплатой услуги начислены пени за период с 10.11.2023 по 29.08.2024 в сумме 6 452 руб. 86 коп.

Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность начисления пеней за несвоевременную оплату коммунальной услуги и их размер, стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривался. При этом представитель ФИО1 полагала, что ФИО2 как бывший член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг, но поскольку собственник в принадлежащем ему помещении не проживает, имеются основания для взыскания задолженности с лица, фактически потребляющего электроэнергию – ФИО2

Данные доводы в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится отцом ФИО1, совместно с ней не проживают, находятся в конфликтных отношениях, соглашение по порядку внесения платы за коммунальную услугу между ними не заключалось.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что задолженность по оплате за электроэнергию подлежит взысканию с ФИО2, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к собственнику объекта недвижимости, поскольку являясь членом семьи собственника или бывшим членом семьи собственника, сохранившим право пользование жилым помещением ФИО2 несет солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг, при которой кредитор вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ истец определяет к кому предъявить иск. Привлечение соответчика к участию в деле по инициативе суда возможно, в случае невозможности рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» настаивала на удовлетворении иска именно к ФИО1, возражала против привлечения третьего лица ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика.

Судом с учетом позиции представителя истца по первоначальному иску относительно состава ответчиков препятствий к рассмотрению дела без привлечения соответчиков не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 10.11.2023 по 31.07.2024 в размере 68915 руб. 49 коп., пеней за период с 10.11.2023 по 29.08.2024 в сумме 6 452 руб. 86 коп. к ФИО1

Истцом по первоначальному иску также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность в сумме 68 915 руб. 49 коп., начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно абз.1 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до 1 января 2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а обязанность по уплате пени предусмотрена законом - Жилищным кодексом Российской Федерации, то исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность в сумме 68 915 руб. 49 коп., начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая период неисполнения обязательства, размер задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО1 пояснила, что встречный иск не поддерживает, однако об отказе иска не заявила, просила оставить его без рассмотрения.

Однако ст. 222 ГПК РФ не предусматривает вышеприведенные доводы в качестве основания для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем встречный иск подлежит рассмотрению по существу.

ФИО1 предъявлено требование о признании финансово-лицевого счета по предоставлению электроэнергии, открытого ООО «АтомЭнергосбыт Бизнес» на ее имя по адресу: *** недействительным; прекращении предоставления электроэнергии по указанному адресу; аннулировании задолженности ФИО1 перед ООО «АтомЭнергосбытБизнес» по тем основаниям, что лицевой счет открыт незаконно, в отсутствие ее согласия на обработку персональных данных, в спорном жилом помещении она не зарегистрирована и не проживает, фактическим потребителем электроэнергии не является, договор на электроснабжение с ней не заключен.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442).

В силу абзаца третьего пункта 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что лицевой счет был открыт в отношении спорного объекта недвижимости после его сдачи в эксплуатацию прежним собственником ФИО2 Сведения о новом собственнике были получены гарантирующим поставщиком ПАО Россети Сибирь» из Росреестра, при смене гарантирующего поставщика данные сведения переданы новому гарантирующему поставщику.

Факт предоставления электроэнергии в спорный жилой дом установлен вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.06.2024, и не оспаривается сторонами. Таким образов в результате совершения конклюдентных действий потребителем, договор энергоснабжения между ФИО1 и гарантирующим поставщиком считается заключенным.

Доводы истца по встречному иску о необоснованном использовании ответчиком ее персональных данных в отсутствие на то ее согласия являются несостоятельными.

Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ (далее - Закон №152-ФЗ) определены случаи, при которых допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ допускается обработка персональных данных без согласия субъекта для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

При этом оператором персональных данных указанные лица являются независимо от включения их в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных (информация Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций «Ответы на вопросы в сфере защиты прав субъектов персональных данных»).

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ допускается обработка персональных данных без согласия субъекта, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с п. 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно п. 20 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, приняв в соответствии с пунктами 14, 15, 20, 72 Основных положений № 442 от прошлого гарантирующего поставщика на обслуживание энергопринимающие устройства жилого дома принадлежащего ФИО1, в связи с чем обоснованно производил обработку ее персональных данных.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о признании финансово-лицевого счета по предоставлению электроэнергии, открытого на ФИО1 по адресу: *** недействительным и прекращении предоставления электроэнергии по указанному адресу, не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности по оплате за потребленную энергию, предоставленную в принадлежащий ФИО1 на праве собственности жилой дом, при этом суд пришел к выводу об обоснованности требований о ее взыскании, исковые требования ФИО1 об аннулировании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска и отказом в удовлетворении встречного иска с ФИО1 в ползу ООО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (***) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 в размере 68 915 руб. 49 коп., пени за период с 10.11.2023 по 29.08.2024 в сумме 6 452 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (***) пеню, начисленную на задолженность в сумме 68 915 руб. 49 коп., начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании финансово-лицевого счета недействительным, прекращении предоставления электроэнергии, аннулировании задолженности за услуги электроэнергии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.