Постановление № 5-334/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-334/2021

Дело № 5-334/2021

86RS0010-01-2021-000521-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.10.2020 около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нанёс три удара кулаком по лицу потерпевший, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> чем причинил ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 809 от 25.11.2020, рану нижней губы слева, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что 18.10.2020 около 17 часов 00 минут, он пришел домой с работы. Его пасынок ФИО2 спал дома в состоянии опьянения. В дверь раздался такой громкий стук, что соседи выбежали. Он открыл дверь комнаты, за дверью стоял потерпевший, в состоянии опьянения, ударами по двери потерпевший сломал ему дверь. С потерпевший. была девушка, ФИО3. Он спросил у потерпевший зачем тот так громко стучит. потерпевший сказал, что ему нужен Владислав. Он объяснил потерпевший что Владислав спит. потерпевший настаивал, чтобы он позвал Владислава. После этого нанес один удар кулаком правой руки в область губ потерпевший отчего у потерпевший сразу пошла кровь, Евгения встала между ними, и он закрыл дверь. Потом потерпевший. вернулся с сотрудниками полиции, даже в их присутствии кричал и матерился. Других ударов потерпевший он не наносил. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты зубы. Это зубы потерпевший они выпали от его удара, нанесенного по губе потерпевший Обязуется предоставить денежные средства на оказание стоматологической помощи потерпевший

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 49 МЕ 003167/6687 от 04.03.2021, в котором указано, что 18.10.2020 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нанёс три удара кулаком по лицу потерпевший, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> самым причинил ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 809 от 25.11.2020 при судебной экспертизе у потерпевший установлено повреждение: рана нижней губы слева, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности;

- сообщение потерпевший в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, из которого следует, что потерпевший сообщил 18.10.2020 в полицию о том. что по <адрес> драка;

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2020 с приложенной фото-таблицей, в котором описана обстановка в коридоре общего пользования, перед входом в секцию 30 справа на стене и на полу видны брызги капель вещества красно-бурого цвета в множественном количестве, обнаружены три слитных зуба, у краев которых имеются шурупы, входная дверь в комнату 1 повреждена – отходит рамка посередине с одной стороны;

- показания свидетеля ФИО2 от 18.10.2020, согласно которым 18.10.2020 он находился дома, уснул около 16.30, отчим его разбудил и сказал, что к нему пришел друг. Он вышел в коридор и увидел своего друга потерпевший который шепеляво ему сказал, что с ним больше не общается, Евгения вызвала полицию;

- показания свидетеля ФИО3., согласно которым она дружит с потерпевший около 17 часов она пришла с потерпевший к ком. <адрес>, чтобы позвать гулять ФИО2 потерпевший. постучал в дверь, никто не открыл. Он еще раз постучал, дверь открыл отчим ФИО2 ФИО1 и без слов нанес несколько ударов по лицу Константину. Она разняла мужчин и вызвала полицию;

- объяснения ФИО1 от 18.10.2020, согласно которым 18.10.2020 около 17 часов он находился дома, в дверь стал кто-то очень громко стучать, стоял сильный грохот, он подошел к двери и открыл ее. Увидел парня по имени Константин, который пытался зайти в комнату, перед этим громко потребовал позвать ФИО2 который спал. Он спросил у Константина: «Зачем ты долбишься?», Константин сказал, что ему Влад нужен, и пытался зайти в комнату, требуя разбудить Владислава. Он этой наглости не выдержал и нанес Константину один удар кулаком по зубам, т.е. в район лица. Константин выбежал в общий коридор, где подруга Константина вызвала полицию;

- показания потерпевшего потерпевший согласно которым 18.10.2020 около 17.00 он со своей подругой Евгений зашел за другом Владиславом в ком. <адрес> Подойдя к двери комнаты, он стал стучать в дверь. Дверь открыл ФИО1 и без слов нанес ему кулаком по лицу три удара, от чего он испытал резкую физическую боль. После второго удара у него выпало три передних зуба (коронка), которые он устанавливал в стоматологии «Эстет» 2-3 года назад, за три зуба отдал 27 000 – 28 000 рублей. После трех ударов Олег успокоился, а он и Евгения вышли в коридор, вызвали полицию;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 744 от 28.10.2020, согласно которому 28.10.2020 в результате осмотра потерпевший на слизистой оболочке нижней губы в проекции 2,3-го левых зубов обнаружена ссадина под плотноватым желтым фибрином 1х1 см с неровными контурами, отсутствуют верхний 1-ый правый, 1,2-й левые зубы, в лунках 1-го правого и 2-го левого видны корневые фрагменты, десна без особенностей. Других повреждений не предъявлено. Рекомендовано обратиться к врачу-стоматологу. Определить степень тяжести вреда здоровью не представилось возможным без предоставления медицинской документации из стоматологической поликлиники, в которой отображалось бы состояние здоровья потерпевший до и после интересующих событий;

- ответ на запрос, согласно которому потерпевший в период с 18.10.2020 за медицинской помощью с Мегионскую городскую стоматологическую поликлинику не обращался;

- показания потерпевший от 12.11.2020, согласно которым он к стоматологу не обращался и не собирается этого делать. В 2017 году ему установили три металлокерамические коронки за 28 000 рублей в стоматологии «Эстет», чеков не сохранилось. Он занят трудоустройством, ему некогда заниматься зубами;

- показания свидетеля ФИО5 согласно которым она работает директором ООО «Семейная стоматология «Эстет». потерпевший. есть в базе данных клиники как пациент, но сведения о том, какие услуги и когда ему были оказаны, не сохранились, возможно, из-за смены программного обеспечения;

- объяснения ФИО1, данные им 04.03.2021, согласно которым 18.10.2020 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> между ним и потерпевший. произошел конфликт, во время которого он нанёс три удара кулаком по лицу потерпевший

- заключение эксперта № 809 от 25.11.2020, согласно которому при медицинской судебной экспертизе у ФИО4 установлено повреждение - рана нижней губы слева, которая не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и возникла. Вероятно, от ударного травмирующего воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, 18.10.2020, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений в медицинской документации.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются сообщением потерпевший показаниями потерпевшего и свидетелей, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, которые получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и выводов о виновности ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего нет, его показания логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями ФИО1 Количество нанесенных ФИО1 ударов потерпевшему подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3 поэтому несмотря на то, что в судебном заседании ФИО1 признал нанесение им только одного удара потерпевшему, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 было нанесено три удара. Нанесение трех ударов потерпевшему ФИО1 подтвердил и при даче объяснений 04.03.2021.

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено: ранее за совершение аналогичного правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией статьи размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, в том числе не имеется признаков совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, оснований для признания деяния малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, к/с 40102810245370000007, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре КБК 18811601061010101140 БИК 007162163 ОКТМО 71873000 УИН 18880486210490031674.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна: судья С.В. Байкина