Решение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1883/2017

Дело № 2-1883/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору по тем основаниям, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ОАО «МДМ Банк» должнику кредита в сумме 137156,00 руб. <дата обезличена> ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 130876,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» кредитную задолженность в сумме 215132,86 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 130876,18 руб., сумму неуплаченных процентов 84256,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5351,32 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Югория» признала частично, суду пояснила, что брала деньги на лечение мужа, она не работает, у них затруднительное материальное положение, просила уменьшить размер процентов. Также представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ОАО «МДМ Банк» должнику кредита в сумме 137156,00 руб.

<дата обезличена> ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 130876,18 руб., в том числе: 215132,86 руб. просроченные проценты, 130876,18 руб. просроченный основной долг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <№>.

Заключение кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на предоставление кредита от <дата обезличена>, подписанной сторонами.Согласно указанному кредитному договору сумма кредита составляет 137156 000 руб., процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых.

В нарушение указанного требования закона заемщик ФИО1 долг по кредитному договору не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно приложению <№> к Договору Цессии на момент заключения Договора цессии сумма кредитной задолженности ФИО1 составила 130876,18 руб.

Таким образом судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: сумма основного долга в размере130876,18 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 84256,68 руб., в том числе штраф в размере 7300 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Исходя ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным уменьшить размер штрафа с 7300 руб. до 300 руб., в связи с чем заявленные требования ООО «Югория» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» кредитную задолженность в сумме 208132,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 130876,18 руб., сумму неуплаченных процентов 77256,68 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в размере 5351,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий С.Ф.Барашихина