Постановление № 5-17/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-17/2017

Тюхтетский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 ноября 2017 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


01.07.2017 в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь около магазина «Автозапчасти», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта со В.В. нанёс последнему несколько ударов рукой в область левого глаза, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей параорбитальной области слева, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении при указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений В.В. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: данными рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 2), заявлением потерпевшего о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 3), объяснениями ФИО1, не отрицавшего нанесения удара в лицо потерпевшему (л.д. 29), данными акта медицинского исследования от 11.07.2017 (л.д. 11-13), согласно которому у В.В. на момент обращения в лечебное учреждение 03.07.2017 имелись: <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли возникнуть в результате не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой, показаниями потерпевшего В.В., согласно которым 01.07.2017 в ходе разговора с ФИО1, переросшего в ссору, последний нанёс ему несколько ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль и был вынужден обращаться за медицинской помощью, показаниями свидетелей О.Г., О.Ф., показавших аналогично друг другу, что 01.07.2017 в их присутствии между В.В. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого В.В. нанёс удар в лицо ФИО1, который в ответ на это нанёс несколько ударов в лицо В.В., постановлением УУП ОП МО МВД России «Боготольский» от 31.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения побоев В.В. при указанных обстоятельствах в отношении ФИО1 за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14).

Оснований для признания указанных доказательств недостоверными, недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Материалы дела сведения о совершении ФИО1 действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не содержат, что свидетельствует об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, исключающей административную ответственность, не установлено, поскольку при наличии у потерпевшего телесных повреждений в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что опасность, непосредственно угрожающая личности ФИО1, исходящая от В.В., не могла быть устранена иными средствами, кроме как нанесения последнему побоев, то есть квалифицируемые как административное правонарушение действия ФИО1 являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

Оценив доказательства в их совокупности, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как нанесение побоев.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся наличие у лица, совершившего административное правонарушение двух малолетних детей.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Главное Управление министерства внутренних дел по Красноярскому краю);

ИНН <***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880324172400002467.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова



Суд:

Тюхтетский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Викторова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-17/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ