Решение № 2А-917/2020 2А-917/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-917/2020

Дело № 2а-917/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 ноября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, отделению судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов, принять меры по исполнению исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец –акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование, чтов ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного документа <№> от <дата>, выданного Череповецким районным судом Вологодской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России. Считает, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу <№> от <дата>, выданного Череповецким районным судом Вологодской области, о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

Определением суда от20.10.2020 к участию в деле в качестве административныхсоответчиков были привлечены ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области.

Представитель административного истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик –судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Представители административных ответчиков–ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области,УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двухусловий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из приведенных выше норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействий) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решения и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» является взыскателем по исполнительному производству № <№>, возбужденному <дата> на основании исполнительного документа <№>от <дата>, выданного Череповецким районным судом по делу № <№>,о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии прав на недвижимое имущество, транспортные средства, а также в кредитные организации о получении сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью установления места работы должника.

Из информации, представленной судебным приставом, следует, что у должника имеются расчетные счета ПАО «Сбербанк России», «Совкомбанк», ПАО «СГБ», ПАО «Банк Вологжанин», АО «Альфа-Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем выносились и направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 Денежные средства на депозитный счет ОСП по Череповецкому району не поступали. Наличие автотранспорта либо объектов недвижимости в собственности должника не установлено.

По имеющимся данным из Пенсионного фонда РФ ФИО2 является получателем пенсии.

Как следует из представленных документов, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, которое направлено ГУ «Центр по выплате пенсий и пособий» для производства удержаний в размере 50%. На депозитный счет ОСП по Череповецкому району ежемесячно поступали удержания с пенсии должника, которые распределялись взыскателю АО «Альфа-Банк».

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, имеющаяся у ФИО2 задолженность перед АО «Альфа-банк» полностью погашена, исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд, не усматривая незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, полагает в удовлетворении административных исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, отделению судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов, принять меры по исполнению исполнительного производства- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина