Постановление № 5-455/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-455/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 21 июня 2021 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

20.06.2021 года в 15:40 часов на 354 км автодороги «Сургут-Салехард» ФИО1, будучи остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении им т/с «Камаз 44108» г/н № в составе полуприцепа СЗАП 93282, г/н № в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, отказался передать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, инспекторам ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко лейтенанту полиции ФИО2 и лейтенанту полиции ФИО3, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не отказывался передать документы сотрудникам полиции. Поскольку его остановили за нечитаемый государственный регистрационный знак, он стал убеждать инспектора ДПС ограничиться предупреждением и стал тут же очищать номер на автомобиле. Однако инспектор ДПС в грубой форме сказал не говорить ему, что он должен делать. Тон обращения инспектора ему не понравился, он стал делать инспектору замечаниЯ, сказал, что позвонит ответственному дежурному, стал записывать их разговор на телефон. Затем инспектор применил к нему наручники, стал осматривать салон автомобиля и достал его документы из его рюкзака. Считает действия инспектора ДПС незаконными, нарушающими его права, намерен их обжаловать.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 944812 от 20.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены вышеописанные обстоятельства дела;

-рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО3 от 20.06.2021 о том, что сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство «Камаз 44108», г/н № в составе полуприцепа СЗАП 93282, р/н № водитель которого после неоднократных требований о передаче документов на право управления и пользования транспортным средством, отказался передать соответствующие документы;

-аналогичным по содержанию рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО2 от 20.06.2021;

-протоколом об административном правонарушении 89 АС № 944813 от 20.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и постановлением по данному делу;

-видеозаписью от 20.06.2021, на которой зафиксировано, как ФИО1 длительное время не выполняет требование сотрудников полиции о передаче документов;

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Нарушений порядка проведения процессуальных действий и сбора доказательств в ходе производства по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движение в РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Из исследованных судом доказательств следует, что у сотрудников ГИБДД ОМВД России по городу Муравленко имелись законные основания потребовать у ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку транспортное средство гражданина было остановлено в связи с нарушения правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 отказался передать сотрудникам полиции по их законному требованию о передаче документов для их проверки, а именно ФИО1 отказался передать инспекторам водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные документы сотрудники полиции были вправе проверять. Наличие каких-то объективно существующих препятствий для выполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения и предъявления этих документов сотрудникам ГИБДД при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, совершение впервые однородного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по г. Салехарду 04901500300), ИНН <***>; КПП 890101001; КС 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; КБК 188116011911010022140; ЕКС 40102810145370000008; БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН: 18810489210570000976.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись М.В. Сологуб