Решение № 2-2274/2017 2-2274/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2274/2017

Дело № 2-2274/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Немальцевой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 28.09.2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 523 900 рублей на срок до 28.09.2021 года. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2017 года составляет 586021,45 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 517857,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68164,15 рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586021,45 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 517857,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68164,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что 13.01.2017 года ответчик внес на счет денежные средства в размере 8700 рублей и 5000 рублей, в связи с этим сумма задолженности ответчика перед банком меньше заявленной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.09.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 523 900 рублей на срок до 28.09.2021 года.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив ему сумму кредита в размере 523 900 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что отражено в расчете задолженности, составленного с учетом даты последнего платежа по кредитному договору.

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 586021,45 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 517857,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68164,15 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен в материалы дела расчет взыскиваемой задолженности. Представитель ответчика возражает по представленному расчету.

В своих возражениях представитель ответчика ссылается на то, что 31.01.2017 года ответчик внес денежные средства в размере 8 700 рублей и 5000 рублей для погашения задолженности, однако истец в своих расчетах их не учел.

Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку согласно выписки из лицевого счета №, ФИО2 действительно внес на счет денежные средства в размере 8700 рублей и 5 000 рублей, и эти средства были распределены следующем образом: 7557,30 рублей – погашение просроченных процентов по кредитному договору №, 44,74 рублей – погашение процентов по кредитному договору, 6042,70 рублей – погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, 55, 26 рублей – погашение пени по кредитному договору. Таким образом данные денежные средства были учтены банком, при расчете задолженности.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, и суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 586021,45 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016 года по состоянию на 14.08.2017 года в сумме 586021,45 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 517857,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68164,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,21 рублей, а всего 526 917 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Рафикова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.