Решение № 2-592/2017 2-592/2017(2-8178/2016;)~М-7375/2016 2-8178/2016 М-7375/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-592/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району и начальнику ИВС Управления Министерства внутренних дел по Нижнекамскому району ФИО1 о признании незаконным действия по выдворению в карцер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел (далее – УМВД) по Нижнекамскому району и начальнику ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО1 о признании незаконным действия по выдворению в карцер.

В обоснование требования указано, что ... ФИО2 выдворен в карцер ИВС УМВД по Нижнекамскому району надвое суток. Поскольку карцер ранее был опечатан и по условиям содержания не соответствовал предъявляемым требованиям, просит признать незаконным действие начальника ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО1

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика УМВД по Нижнекамскому району ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила ... ФИО2 на основании постановления начальника ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО1 за нарушение режима содержания был выдворен в одиночную камеру, которая соответствует всем предъявляемым требованиям. В карцер ФИО2 не выдворялся, поскольку был закрыт, в связи с ремонтом.

Административный ответчик начальник ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьями 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон) подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; 3) соблюдать требования гигиены и санитарии; 4) соблюдать правила пожарной безопасности; 5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; 6) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; 7) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; 8) не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; 9) не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Согласно статье 38 Закона з???????????????????????????????????
В соответствии со статьей 40 Закона подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер, в том числе за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период с ... по ... находился в ИВС УМВД по Нижнекамскому району.

... постановлением начальника ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО1 за нарушение режима содержания ФИО2 выдворен в одиночную камеру надвое суток.

Согласно журналу учета лиц, содержащихся в ИВС УМВД по Нижнекамскому району, а также журналу учета вызовов бригады скорой помощи, в вышеуказанный период от ФИО2 жалоб на условия содержания не поступало.

Указанное обстоятельство в судебном заседании также подтвердили дежурный ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО6 и старшина ИВС УМВД по Нижнекамскому району ФИО7

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.