Решение № 2-9801/2017 2-9801/2017~М-4858/2017 М-4858/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-9801/2017

Дело № 2- 9801/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйба ФИО6 к ООО «Бунгарус» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бунгарус» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5250 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком в лице учредителя и директора ФИО3 № на оказание юридических услуг. Общая стоимость оказываемых услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Предметом договора было юридическое сопровождение по оформлению дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., примыкающего к земельному участку, принадлежащему истцу, по адресу: <адрес>, в том числе представительство в суде. При заключении договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые получены директором лично. Истец указывает, что на имя директора ФИО3 истцом была выдана нотариальная доверенность на право представительства интересов истца в суде, которая заверила истца о том, что ею будет подготовлено исковое заявление во Всеволожский городской суд Ленинградской области в связи с отказом администрации указанного района в предоставлении истцу за плату дополнительного земельного участка. После заключения договора и получения денежных средств генеральный директор ФИО3 перестала отвечать на телефонные звонки, уклонялась от общения с истцом, никаких услуг не оказала, поскольку каких-либо уведомлений из <данные изъяты> городского суда Ленинградской области истец не получал, по информационной базе суда никаких материалов, связанных с разрешением гражданского спора по иску истца, не поступало.

Истец, ссылаясь ст.309, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком нарушаются его права, поскольку никаких услуг ответчиком истцу не оказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в названном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «Бунгарус» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сопровождению оформлению дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, представительство в суде (п.1.1).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и действует до полного исполнения обязательств (п.2.1).

Заказчик обязуется оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (п.2.1.2), своевременно передавать исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию и документацию (п.3.1.2), принять оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.3.1.3) в срок до ДД.ММ.ГГГГг. выдать исполнителю доверенность, оформленную в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающую полномочия исполнителя перед третьими лицами на совершение действий по договору (п.3.1.5).

Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора (п.3.2.1), передать услуги заказчику согласно условиям договора (п.3.2.2.), изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения задания, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика (п.3.2.3), не передавать и не показывать третьим лицам находящуюся у исполнителя документацию заказчика (п.3.2.4), в случае утраты полученных от заказчика оригиналов документов восстановить из за свой счет (п.3.2.5).

Заказчик вправе: контролировать оказание услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя (п.3.3.1), получать от исполнителя устные и письменные объяснения, связанные с оказанием услуг, не позднее 2 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования (п.3.3.2), отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов на оказание услуг (п.3.3.3).

Исполнитель вправе: требовать оплаты за оказанные услуги (п.3.4.1.), отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения убытков заказчику в порядке, предусмотренном ст.9 договора (п.3.4.2), получать от заказчика любую информацию, необходимую для выполнения своих обязательств по договору. В случае непредставления либо неполного или неверного представления заказчиком информации исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по договору до предоставления необходимой информации (п.3.4.3).

Стоимость оказываемых по договору услуг составляет <данные изъяты> руб. (п.4.1).

Стоимость услуг включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг (п.4.2).

Оплата услуг по договору производится следующим образом: <данные изъяты>. Особые условия: в момент заключения договора заказчик оплачивает <данные изъяты> руб., доплата <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п.5.1).

Способ оплаты по договору: передача заказчиком наличных денежных средств исполнителю (п.5.2).

Истцом представлен государственный акт на право временного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцу <данные изъяты> сельским советом народных депутатов <данные изъяты> района Ленинградской области о предоставлении истцу земельного участка площадью <данные изъяты> га сроком на <данные изъяты> года под огород, который истцом оплачивался по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, договор аренды № временного пользования земельным участком под огород от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м. сроком на один год.

В договоре отражено, что истцом оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., доказательств обратному ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом запрашивались сведения во <данные изъяты> городском суде Ленинградской области о наличии в суде исковых заявлений, поданных от имени истца, и из ответа суда следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. и настоящее время исковых заявлений истца, не зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие фактически понесённых расходов по договору, актов приема-передачи выполненных работ не представлено, следовательно, сумма предварительной оплаты по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшего в момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д.<данные изъяты> который является неправильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ (Северо-Западный федеральный округ) составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., которые подлежат ко взысканию в пользу истца.

Истец не обращался к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания штрафа, установленного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение понесённых расходов представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> руб., так как размер данных расходов является разумным.

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Уйба ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бунгарус» в пользу Уйба ФИО8 денежную сумму по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Бунгарус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.