Определение № 2-223/2017 2-223/2017(2-4612/2016;)~М-4699/2016 2-4612/2016 М-4699/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области о перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ее право на исчисление расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом максимального среднемесячного заработка за любые 60 месяцев в период работы с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по недоплаченной пенсии, начиная с момента ее назначения.

Рассмотрение дела назначалось на <дата> и <дата>.

Истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, причины неявки не сообщила.Ответчик в судебное заседание <дата> своего представителя не направили, извещались, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Костроме Костромской области о перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу в дальнейшем повторно обращаться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Судья