Решение № 2-2424/2020 2-2424/2020~М-2288/2020 М-2288/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2424/2020

Дело № 2-2424/2020

22RS0015-01-2020-003925-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать со ФИО2 задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 112 280 рублей, из которых; 40 000 рублей – основной долг, 64 440 рублей – проценты по договору, 7 840 рублей – пеня.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании договора микрозайма НОМЕР от ДАТА, по расходному кассовому ордеру от ДАТА получил из кассы ООО МКК «Центр займов Алтай» <данные изъяты>. Заем предоставлен сроком на 6 месяцев с уплатой за пользование займом 9,00% в месяц (108% годовых); заемщик обязался производить возврат заемных средств и уплату процентов за пользование заемными средствами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако до настоящего времени долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» не явился, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу прямого указания ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 2.2 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона № 151-ФЗ установлено, что микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, по договорам, заключенным с 1 января 2017 года по 27 января 2019 года проценты, предусмотренные договором займа на срок его действия, не могут превышать 3х-кратного размера суммы займа, по окончания указанного срока - начисление процентов ограничено двукратной суммой непогашенной части займа. Право на начисление штрафных санкций только на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 9 части 1 статьи 12, статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ)).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Центр займов Алтай» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма НОМЕР. По условиям договора сумма микрозайма составляет <данные изъяты>, срок возврата - ДАТА, процентная ставка- 108,00% годовых.

В пункте 6.1 договора микрозайма указано, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков и суммы платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма состоит из суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты>, суммы начисленных процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты>, исходя из процентной ставки по займу 9,00% в месяц, пени в размере 7 840 рублей.

Расходным кассовым ордером от ДАТА подтверждено получение ответчиком денежных средств в сумме 40 000 руб.

Согласно графику платежей заемщиком должно было быть внесено шесть платежей в сумме <данные изъяты> в следующие даты: ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА.

Согласно представленному истцом отчету о платежах заемщиком произведен один платеж ДАТА в размере 3 <данные изъяты> – проценты.

ФИО2 данные обстоятельства не оспаривались.

Окончательный срок для возврата суммы микрозайма истек ДАТА.

Требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 40 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов по договору установлен в 108 % годовых.

Данная ставка процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями, на четвёртый квартал 2018 года.

Количество дней в году для расчета процентов договором установлено в 365, количество дней в месяце – 30 (п. 6.3).

Суд не соглашается с расчетом истца в отношении процентов за пользование займом, поскольку при установлении в договоре ставки из расчета годовых процентов, истец для разных периодов производит начисление процентов по разному: из расчета ставки процентов за месяц, за день, что приводит к формированию разных итоговых сумм.

Суд не соглашается с произведенным расчетом процентом и производит свой расчет процентов

За период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составит <данные изъяты> (40 000х108/100),

с ДАТА по ДАТА сумма процентов составит <данные изъяты> (40 000х108/100/2),

с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> (40 000х108/100/365х22).

Всего <данные изъяты>

Заемщиком в счет оплаты процентов ДАТА внесено <данные изъяты>, задолженность по процентам составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Данная сумма процентов не превышает, пределы, установленные законом (пункт 9 части 1 статьи 12, статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТА № 230-ФЗ)).

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца при начислении процентов за пользование микрозаймом суд не усматривает, поскольку используемая ставка процентов соответствует требованиям Банка России, указанная сумма процентов начислена в значительной части за основной период действия договора займа.

Сумма процентов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>, принимая во внимание размер основного долга и процентов по договору, а также то обстоятельство, что после истечения срока возврата микрозайма (ДАТА), истцом длительное время не предпринималось мер по обращению в суд, что фактически увеличивало период начисления неустойки. Оснований для определения размера неустойки ниже указанной суммы суд не находит, учитывая, что заемщиком фактически не вносились денежные средства в счет возврата суммы основного долга, при этом значительная часть просрочек была допущена в период основного действия договора.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>)

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета суммы снижения неустойки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 107 803 рубля 84 копейки из которых: 40 000 рублей – основной долг, 63 803 рубля 84 копейки – проценты по договору, 4 000 рублей – пеня, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 3 425 рублей 96 копеек, всего взыскать 111 229 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.В. Шторхунова