Решение № 2-2750/2019 2-2750/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2750/2019

№2-2750/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-002132-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате Банку суммы кредита добровольно не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению N от ... по состоянию на 18.02.2019 г. (включительно), в сумме 663059,80 руб., из них: 528067,30 руб. - основной долг, 46777,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 77881,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3796,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6537,31 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9830,60 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 19.02.2019 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ФИО1 является: ....

Из адресной справки Отдела адресно- справочной работы УФМС по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу.

По вышеуказанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15.04.2019 г., 13.05.2019 г., направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела 13.05.2019 г. вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение N, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредита ... руб.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее ...

Процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых.

Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 30-м числам.

Согласно п. 12.1. кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) ... % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении кредита, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером N от ....

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению.

Кредитором в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, требования данного письма были оставлены заемщиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению N от ... по состоянию на 18.02.2019 г. (включительно), составила 663059,80 руб., из них: 528067,30 руб. - основной долг, 46777,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 77881,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3796,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6537,31 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по соглашению или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению N от ... по состоянию на 18.02.2019 г. в размере 663059,80 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 19.02.2019 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению N от ... в размере ...% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 19.02.2019 г. и по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 9830,60 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от ... по состоянию на 18.02.2019 г. (включительно), в сумме 663059,80 руб., из них: 528067,30 руб. - основной долг, 46777,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 77881,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 3796,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 6537,31 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9830,60 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению N от ... в размере ...% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 19.02.2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 17.05.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.