Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело № 2-689/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>августа 2019 года г.Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А., при секретаре Ткачук К.Р., рассмо13» августа 2019 года г.Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о выделении доли в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд определить ее долю в совестно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 апреля 1990 года истцом был заключен брак с ФИО5. 23 мая 1998 года на совместные денежные накопления ими по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке 600 кв.м., при этом покупателем в договоре указан бывший муж истицы ФИО5. Брак между сторонами прекращен 18.03.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.03.2008 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № № от 28.03.2008 года. После прекращения брака ФИО5 в указанном доме не проживал, семейнные отношения стороны не поддерживали, совместного хозяйства не вели. Истица проживает в спорном жилом доме с момента покупки до настоящего времени и зарегистрирована по указанному адресу с 15.10.2004 года. Совместно с истицей зарегистрированы две дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в указанном доме не проживает. Расходы по содержанию жилого дома и его ремонту истец несет самостоятельно.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик дважды извещался по известному суду адресу о времени и месте судебного заседания, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из справки о заключении брака № от 22.06.2019 года, выданной филиалом по городу <адрес> ЗАГС, 21 апреля 1990 года между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак (л.д. 9).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от 11.06.2008 года брак между сторонами был прекращен 18.03.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 10).

30.12.2017 года ФИО6 вступила в брак со ФИО7 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 23.05.1998 года, заключенного между ФИО4 и ФИО5, ответчику перешел в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Ивановской области за ФИО5 28.05.1998 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Каких-либо ограничений (обременений) в отношении вышеуказанного жилого дома не зарегистрировано (л.д. 23-24, 57).

Из вышеизложенного следует, что спорный дом был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО5 и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Доказательств, свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суду не представлено.

В соответствии со ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен сторонами в период брака, то суд приходит к выводу о том, что спорный дом является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в соответствии с требованиями Семейного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 3 ст.38 СК Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ст.39 СК Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, признав право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером 37:26:010125:43.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером 37:26:010125:43.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2019 года.