Решение № 2-2-479/2024 2-479/2024 2-479/2024~М-524/2024 М-524/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2-479/2024

Дело № 2-2-479/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000732-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита №. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало право требования по указанному договору ООО «СААБ» в размере задолженности 37694,76 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 38359,76 рублей. Однако ответчик выплатил указанную сумму долга только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71886,07 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041,65 рубль и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13816,31 рублей, а так же проценты до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемых с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Кроме того, просит взыскать почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 94,8 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» своего представителя не направило, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, поскольку полностью погасила кредитные обязательства, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37694,76 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 665 рублей.

Данный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванный судебный приказ не содержит данных об образовании взысканной суммы, между тем, согласно досудебной претензии ( требовании), направленной истцом должнику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 37694,76 рубля состоит из суммы основного долга в размере 21835,11 рублей и суммы процентов в размере 15859,65 рублей.

Из договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, следует, что имеющаяся задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ОТП Банк» в оставшейся на момент заключения данного договора сумме 37694,76 рубля ( в том числе сумма основного долга в размере 21835,11 рублей и сумма процентов в размере 15859,65 рубле) была передана в ООО «СААБ». При этом в данном договоре и приложении № к нему определен объем уступаемых прав, а именно переданы права требования по договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору (п. 1.1.), которое содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2). Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Согласно выписки по счету Хвалынский РОСП в счет погашения долга ФИО1 перечислял ООО «СААБ» следующие суммы : ДД.ММ.ГГГГ – 209,52 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 13,52 руб., 56,76 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 6,76 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 6,01 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 810,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13,52 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 0,29 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 2,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 188 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 6,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,88 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 2,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 282,49 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 2411,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 219,07 руб., 348,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1102,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 633,07 руб. и 1135,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,61 руб. и 729,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 786,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 412,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 308,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33,63 руб., 341,95 руб., 907,6 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27273,51 рубля. Общая сумма выплат составила 38359,18 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик, заключив ДД.ММ.ГГГГ с Банком кредитный договор, выплатил полностью по нему долг правопреемнику Банка, истцу по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года, то есть со следующего дня за датой по которую были взысканы проценты по судебному приказу, и по 29.11.2023 года, то есть по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, при внесении должником платежа, недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью, данный платеж вносится в счет погашения процентов, а оставшаяся часть - в счет погашения основного долга.

Принимая во внимание, что сумма основного долга, взысканного с ответчика по судебному приказу составляла 21835,11 рублей, а последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ – 27273,51 рубля, следовательно основной долг в обозначенном размере был погашен ДД.ММ.ГГГГ и именно исходя из указанного размера основного долга подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности расчета процентов, произведенного истцом по ст. 809 ГК РФ из процентной ставки в размере 57,8% исходя из следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, и п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составила 36,6% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту ( основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий ( 10 месяцев), составляет 10% годовых.

Истец не представил суду доказательств того, что процентная ставка по договору составляла 57,8% годовых. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 12437,04 рублей ( 21835,11 рублей Х 10% /365 Х 2079 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.( п.3)

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ ( до вынесения судебного приказа о взыскании суммы долга) в размере 1041,65 рубль. Данный расчет произведен истцом исходя из размера основного долга – 21835,11 рублей, ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды и дней просрочки. Расчет судом проверен, является правильным, а, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата фактического исполнения) в размере 13816,31 рублей. Данный расчет произведен истцом исходя из размера взысканного по судебному приказу суммы долга и расходов по оплате госпошлины – 38359,76 рублей, за вычетом вносимых должником сумм в счет погашения долга, ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды и дней просрочки. Расчет судом проверен, является правильным, а, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемых с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом погасил в полном объеме, то начисление каких-либо процентов на сумму долга за последующий, после ДД.ММ.ГГГГ период не основано на указанных нормах права, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, исходя из ключевой ставки Банка России и расчета процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляемого в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За направление иска ответчику истец понес почтовые расходы в размере 94.8 рубля, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд в общем размере 4000 рубль, что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований ( 31,47%), в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1258,65 рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 1353,45 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № ОГРН №) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 ( двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 04 копейки ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041 ( одна тысяча сорок один) рубль 65 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13816 ( тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 1353 ( одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.Г. Дурнова