Решение № 2А-253/2025 2А-253/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-253/2025

дело № 2а-253/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием прокурора Докучаевой Е.М.

представителя административного истца по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД для регистрации; запретить выезд за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области.

В обоснование административного иска указано, что решением <адрес> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области. За период нахождения ФИО2 под административным надзором, он совершил административные правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кунашакскому району по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление по тем же основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 с доводами административного иска не согласен в части установления запрета за пределы Кунашакского района, поскольку характер его работы предусматривает выезд за пределы района. Просит учесть, что допущенные им нарушения не свидетельствуют о нарушении государственных и общественных интересов.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Докучаевой Е.М., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор.

Так же установлено, что ФИО2 после установления административного надзора, постановлением ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ОМВД России по Кунашакскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно представленному рапорту УУП по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает в <адрес>, проживает за счет случайных заработков.

В заявлении о дополнении ограничений административного надзора истцом указаны следующие ограничения - запрет выездов за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области без предварительного уведомления Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области, обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД для регистрации.

Суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело. ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, совершенную в условиях опасного рецидива, совершил административные правонарушения против порядка управления в период установленного над ним административного надзора.

По мнению суда, ФИО2 необходимо установить испрашиваемые административным истцом дополнительные ограничения.

Доводы административного ответчика о несогласии с требованиями об установлении запрета выезда за пределы Кунашакского района, суд полагает необоснованными, учитывает, что ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Кроме того, суд учитывает возможность контролируемого выезда поднадзорного лица, по согласованию с органом внутренних дел за пределы муниципального образования, что не свидетельствует о нарушении прав поднадзорного лица на выполнение им трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кунашакскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии № №) ранее установленные административные ограничения, установив ему следующее административные ограничения:

- запретить выезды за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области без предварительного уведомления Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области;

- обязать явкой 4 раза в месяц в ОМВД для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова