Решение № 2А-3431/2019 2А-3431/2019~М-2791/2019 М-2791/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-3431/2019

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2019 года дело № 2а-3431/2019

66RS0007-01-2018-003428-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором после уточнения просит взыскать:

- в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31186 руб.

- в пользу регионального бюджета пени по транспортному налога за 2016 год в сумме 378,91 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик по состоянию на 2016 г. является (являлся) собственником автомобилей:

- ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, дата регистрации права собственности 17.12.2005 год;

- БМВ Х6 XDRIVE35I, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности 19.04.2014 год;

- Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***>.

За 2016 год должнику был начислен земельный налог в сумме 31 186 руб., 00 коп., пеня в сумме 378 руб. 91 коп.

Налоговое уведомление с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога № 12925122 от 10.07.2017, было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, направление подтверждается почтовым реестром № 262706 от 24.07.2017.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № 494 по состоянию на 17.01.2018г., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 28.02.2018).

Требование было размещено в информационном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Требование осталось без исполнения.

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ №2а-1271/2018 от года о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу за 2016 год.

28.11.2018 налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

28.11.2018 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца доводы искового заявления поддержала.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве указал, налоговым органом взыскивается задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год. Требование № 494 об оплате налога (без указания даты его составления) Административному ответчику не было направлено письмом (в отличие от налогового уведомления № 12925122 от 10.07.2017г.), а размещено согласно тексту заявления в информационном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». При этом скрин-шот приложенного документа под названием «Фотография личного кабинета об отправке требования» не дает представления, в чьем именно личном кабинете он расположен (ни ФИО налогоплательщика, ни дата размещения документа не обозначены на фото).

Реестр № 765 от 19.02.2018г. об отправке требования к моему экземпляру Административного искового заявления не приложен.

Кроме того, указал на пропуск административным ответчиком срока для обращения в суд.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с чем, на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик по состоянию на 2016 г. является (являлся) собственником автомобилей:

- ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, дата регистрации права собственности 17.12.2005 год;

- БМВ Х6 XDRIVE35I, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности 19.04.2014 год;

- Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***>.

За 2016 год должнику был начислен земельный налог в сумме 31 186 руб., 00 коп., пени в сумме 378 руб. 91 коп.

Налоговое уведомление с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога № 12925122 от 10.07.2017, было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, направление подтверждается почтовым реестром № 262706 от 24.07.2017.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № 494 по состоянию на 17.01.2018г., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 28.02.2018).

Требование было размещено в информационном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Требование осталось без исполнения.

Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ №2а-1271/2018 от года о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени по транспортному налогу за 2016 год.

28.11.2018 налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

28.11.2018 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

24.09.2018 административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки. 28.09.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ.

06.12.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 28.09.2018 года отменен, административное исковое заявление направлено в суд, согласно реестру почтовых отправлений 05.06.2019 года, т.е. в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга заявление направлено в пределах срока установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

Однако суд приходит к выводу о том, что при обращении к мировому судье административный истцом срок предусмотренный пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ, не соблюден, так как административному ответчику предложено оплатить сумму задолженности по налогу в срок до 28.02.2018, согласно информации представленной административным ответчиком, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 24.09.2018, т.е. за пределами установленного срока. Доказательств обратного на момент рассмотрения спора административным истцом, не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в суд за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова