Решение № 2-3613/2019 2-3613/2019~М-3047/2019 М-3047/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3613/2019

Дело №2-3613/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.08.2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании выплатить компенсацию и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 28.09.1996г., а 20.06.2017г. брак был расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество:

-квартира, общей площадью 44,2 кв. м по адресу: <адрес>-А, <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, находящийся в собственности истца, однако автомобиль, документы и ключи от автомобиля находятся у ответчика;

Ответчик удерживает автомобиль в гараже своих родителей и у истца отсутствует доступ к пользованию автомобилем.

Согласно справки от 22.07.2019г., составленной оценщиком ИП ФИО3 рыночная стоимость транспортного средства составляет 61750 рублей.

Просит разделить общее имущество супругов нажитое в период брака:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, уменьшив долю ФИО2 с целого до ? доли.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> г.в., цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2 компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере 30875 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 и ее родственников принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> 2001 г.в., цвет серебристый, государственный регистрационный знак № ключи на него и документы.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением дела: государственную пошлину в размере 3502 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату услуг оценщика 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, предоставила письменные возражения. Пояснила, что исковые требования в части возврата автомобиля и выплаты за него компенсации признает, поскольку автомобиль находится в гараже родителей по адресу: <адрес>. Машиной никто не пользовался 2,5 года. В остальной части исковые требования не признала, пояснила, что квартиру истец подарил ей по договору дарения 12.09.2005г.

Выслушав стороны, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО5 с 28.09.1996г. по 20.06.2017г. состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ними расторгнут 20.06.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 21.03.2005г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

12.09.2005г. ФИО1 подарил своей супруге ФИО5, не требуя встречных обязательств с ее стороны ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения.

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6.(л.д. – 12-13).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что даритель ФИО1 12.09.2005г. добровольно и безвозмездно передал в собственность своей супруге ФИО5, не требуя встречных обязательств с ее стороны, а одаряемая ФИО5 приняла в качестве дара 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то правовых оснований для раздела указанной квартиры не имеется.

Кроме того, договор дарения от 12.09.2005г. недействительным не признан, является действующим и не оспаривается сторонами в настоящее время.

При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что транспортное средство марки ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, цвет серебристый, приобретенное супругами в период брака, принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д. – 16,17), однако, после расторжения брака находится в гараже, у родителей ответчика, расположенном по адресу: <адрес>. Транспортным средством ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, цвет серебристый ответчик не пользовалась и не возражает вернуть его истцу.

Поскольку, не оспаривалось сторонами, что транспортное средство ВАЗ 21103, 2001 года выпуска, цвет серебристый, приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом, то требования истца об истребовании автомобиля из владения супруги и выплаты ей денежной компенсации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1126,25 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления о взыскании расходов на представительство в суде судом учитывается объём проведённой представителем ФИО1 – ФИО4 работы по представлению интересов ответчика в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что с учетом разумности с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей, поскольку в пользу ответчика с истца взыскана ? доля стоимости автомобиля, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке автомобиля в размере 500 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество, оставив в собственности ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21103, 2001 г.в., цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки ВАЗ 21103, 2001 г.в., цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***> в размере 30875 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21103, 2001 г.в., цвет серебристый, государственный регистрационный знак <***>, ключи на него и документы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1126,25 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату услуг оценщика 500 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 02.09.2019 года.

Судья: О.Р. Колоскова