Решение № 2А-2610/2025 2А-2610/2025~М-1714/2025 М-1714/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-2610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2610/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, заместителю начальника Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий, бездействия, признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, заместителю начальника Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, выразившиеся в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 261721/25/38016-ИП, в ходе которого были произведены взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1 126 рублей 71 копейка, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, денежных средств в размере 2 000 рублей со счета в банке ПАО ВТБ, в размере 50 рублей со счета в ПАО Сбербанк; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от 08.05.2025 № 25161881700730 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 126 рублей 71 копейка, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2 000 рублей со счета в банке ПАО ВТБ и в размере 50 рублей со счета в ПАО Сбербанк; признать незаконным бездействие заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившееся в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого было произведено взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки; признать незаконными действия заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившиеся во взыскании денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2025 с кредитного счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с получением кредитной карты, списана денежная сумма в размере 65 611 рублей 21 копейка и 1 126 рублей 71 копейка в счет погашения задолженности по уплате судебной пошлины. Из личного кабинета на сайте АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 стало известно, что списание денежной суммы в размере 65 611 рублей 21 копейка произошло на основании решения о взыскании от 21.10.2023 № 380807068, принятого заместителем начальника отдела Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3; списание суммы 1 126 рублей 71 копейка произошло на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от 27.04.2025 № 261721/25/38016-ИП. Кроме того, со счёта ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) 12.05.2025 удержана сумма 2 000 рублей на основании постановления № 881628410/3816 от 08.05.2025 СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 261721/25/38016-ИП от 27.04.2025. Помимо этого со счёта ФИО1 в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 50 рублей. Считает постановление и действия судебных приставов незаконными в связи со следующим. Утверждает, что он не был надлежащим образом извещён о возбуждении исполнительного производства, его не ознакомили с решением о взыскании от 21.10.2023 № 380807068. Взыскание задолженности за счет кредитных средств банка, находившихся на кредитном счете в АО «АЛЬФА-БАНК» №, считает незаконным, поскольку данное имущество не находилось в его собственности, а являлось собственностью АО «АЛЬФА-БАНК». В силу взыскания кредитных средств ему автоматически начисляются проценты в соответствии с условиями договора, заключенного с банком. Оспариваемыми действиями и постановлениями судебных приставов-исполнителей, по мнению административного истца, нарушается его право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, право частной собственности на незаконно взыскиваемое имущество, недопустимость произвольного лишения имущества в отсутствие решения суда, порядок обращения взыскания на денежные средства должника. Административный истец считает бездействие судебного пристава незаконным, в связи со следующим. Утверждает, что он не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства. На основании судебного приказа № 2а-209/2025 от 03.03.2025 мирового судьи судебного участка № 119 Абдуллиной Ю.Р. с него взысканы денежные средства в размере 65 611 рублей 21 копейка (сумма пени), и 2 000 рублей государственной пошлины. Данный судебный приказ был отменён 12.05.2025. Взыскание задолженности за счет кредитных средств банка, находившихся на кредитном счете в АО «АЛЬФА-БАНК» №, считает незаконным, поскольку данное имущество не находилось в его собственности, а являлось собственностью АО «АЛЬФА-БАНК». В силу взыскания кредитных средств на них подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 03.02.2022.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2025 года определен круг лиц, участвующих в деле, в качестве административного соответчика указано Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, которое освобождено от участия в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Представила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Административный ответчик - заместитель начальника Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, представители административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, материалы административного дела № 2а-209/2025, суд приходит к следующему выводу.

В статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Разрешая требования административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также руководствуются в своей деятельности положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что на основании исполнительного листа серии ВС № 108260363, выданного мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. 08.04.2025 по делу № 2а-209/2025, 27.04.2025 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 261721/25/38016-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 2 000 рублей.

Как следует из пункта 2 резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2025, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2025 в адрес ФИО1, вопреки доводам административного истца, была направлена судебным приставом-исполнителем 01.05.2025 простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленным в материалы административного дела списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

28.04.2025 в целях обеспечения исполнения содержащегося в исполнительном документе требования судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 приняты постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), в Байкальском Банке ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», на общую сумму 2 000 рублей.

08.05.2025 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 приняты постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым снят арест с денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), в Байкальском Банке ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, на общую сумму 2 000 рублей.

13.05.2025 на депозитный счет Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области поступили денежные средства в размере 4 323 рубля 33 копейки, из которых:

- 2 000 рублей перечислены взыскателю Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в счет погашения задолженности по исполнительному документу;

- 1 126 рублей 71 копейка возвращены должнику ФИО1 на расчетный счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК»;

- 1 196 рублей 62 копейки возвращены должнику ФИО1 на счет №, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 261721/25/38016-ИП по состоянию на 26.06.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от 26.05.2025 исполнительное производство № 261721/25/38016-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Иных исполнительных производств в отношении ФИО1, вопреки доводам административного истца, на принудительном исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области не находилось.

Доказательств обратному в материалы административного дела не представлено.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя от 08.05.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства и их списании, не соответствуют закону, нарушают права ФИО1, последний обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные административным истцом требования к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, суд учитывает следующее.

В статьях 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частям 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из части 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Вопреки доводам административного истца постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к их форме и содержанию, процедура принятия постановлений соблюдена. В постановлениях изложены вопросы, по которым они принимаются, приведены основания принимаемого решения со ссылкой на положения федерального закона, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования постановлений.

Как следует из части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к числу которых относится и обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определяют порядок обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с частью 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

Основания и порядок обращения взыскания на денежные средства должника-гражданина приведены в статье 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Поскольку открытый на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» счет не является торговым (или) клиринговым счетом, при этом других ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, законом не предусмотрено, на денежные средства должника, находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК», может быть обращено взыскание.

Доводы административного истца о том, что взыскание задолженности за счет кредитных средств банка, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, является незаконным, поскольку данное имущество не находилось в собственности ФИО1, а являлось собственностью АО «АЛЬФА-БАНК», отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Между тем, в частях 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из положений части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, абзаца второго пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 отсутствовали правовые основания для вынесения постановлений от 08.05.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в течение предоставленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, предъявление любого административного иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов обратившегося в суд лица.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие), постановление не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что нарушенные права, свободы и законные интересы ФИО1 были восстановлены до обращения административного истца в суд путем возврата излишне взысканных постановлениями денежных средств, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окочено, какие-либо неблагоприятные последствия для административного истца не наступили, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность условий для признания постановлений от 08.05.2025 и действий должностного лица незаконными по настоящему делу отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями, действиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2

Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании незаконным бездействия заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившегося в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого было произведено взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки; признании незаконными действий заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившихся во взыскании денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, суд учитывает следующее.

Вопреки доводам административного истца ФИО1 должностными лицами Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области не возбуждалось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки, что подтверждается сведениями, содержащимися в Банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

Кроме того, вопреки доводам административного истца в Правобережном ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области отсутствует заместитель начальника отделения по фамилии ФИО3.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 27.02.2025 Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением № 380803523 от 16.01.2025 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в котором просила выдать в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании с него задолженности за счет имущества физического лица в размере 65 611 рублей 21 копейка, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

К заявлению о выдаче судебного приказа, в том числе налоговым органом было приложено решение № 380807068 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 21.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 23.05.2023 № 380801064, в размере 2 834 138 рублей 34 копейки.

Из материалов дела также следует, что заявление № 380803523 от 16.01.2025 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем с приложением к нему уведомления об актуальном сальдо налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 23.01.2025 (ШПИ №) и получено им 28.01.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом «Почта России».

Таким образом, ФИО1 с 28.01.2025 стало известно о наличии недоимки в размере 65 611 рублей 21 копейка.

03 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. по делу № 2а-209/2025 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженности, состоящей из следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 65 611 рублей 21 копейка, а также о взыскании с ФИО1 в бюджет г. Иркутска государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Копия судебного приказа мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. 03.03.2025 была направлена в адрес ФИО1, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился, корреспонденция 16.03.2025 была возвращена в адрес мирового судьи без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что подтверждается содержащимся в материалах дела конвертом.

08.04.2025 данный судебный приказ направлен в адрес взыскателя Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области для последующего предъявления на принудительное исполнение.

09.04.2025 исполнительный лист о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 2 000 рублей был направлен на принудительное исполнение в Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, которым получен 14.04.2025.

12.05.2025 в адрес мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от ФИО1 поступили возражения от 07.05.2025 относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что судебный приказ не получал, узнал о вынесении судебного приказа 07.05.2025 через банк онлайн в результате блокировки денежных средств, с данным приказом не согласен, так как у него отсутствует задолженность перед взыскателем. Просил отменить судебный приказ № 2а-209/2025 о взыскании с него денежных средств в сумме 65 611 рублей 21 копейка в пользу МИФНС № 20 по Иркутской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от 12 мая 2025 года судебный приказ по административному делу № 2а-209/2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности, госпошлины был отменен.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, отмена судебного приказа имела место после принятия судебным приставом-исполнителем постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, от 08.05.2025.

Сведений о направлении в адрес судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 копии постановления мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Абдуллиной Ю.Р. от 12 мая 2025 года об отмене судебного приказа либо извещения об отзыве исполнительного документа о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 рублей, ни материалы административного дела № 2а-209/2025, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Кроме того, как следует из представленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области по запросу суда сведений, инспекцией в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании денежных средств от 21.10.2023 № 380807068. На расчетный счет налогоплательщика направлено поручение № 18764 от 15.04.2025 на списание и перечисление сумм задолженности со счетов налогоплательщика на сумму 65 611 рублей 21 копейка. Основанием для направления поручения послужил судебный приказ от 03.03.2025 № 2а-209/2025. 08.05.2025 с расчетного счета ФИО1 взысканы денежные средства в размере 65 611 рублей 21 копейка. В соответствии со статьей 45 НК РФ данные денежные средства учтены в погашение задолженности по НДФЛ за 2021 год, меры взыскания в соответствии со статьей 48 НК РФ по НДФЛ за 2021 год применены инспекцией своевременно. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-3610/2024 административное исковое заявление инспекции в части взыскания задолженности по НДФЛ в размере 338 082 рубля за 2021 год удовлетворено в полном объеме.

Изложенные обстоятельства согласуются с представленными в материалы дела административным истцом выписками о списании денежных средств, полученными в Банке ВТБ (ПАО) от 17.05.2025, в АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 14.04.2025 по 14.05.2025, в ПАО Сбербанк от 08.05.2025.

Таким образом, из фактических обстоятельств административного дела следует, что списание со счета, открытого на имя ФИО1 в кредитной организации, денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейка произведено не на основании возбужденного исполнительного производства, а на основании поручения налогового органа № 18764 от 15.04.2025 на списание и перечисление сумм задолженности со счетов налогоплательщика на сумму 65 611 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившегося в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого было произведено взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки; признании незаконными действий заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившихся во взыскании денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» № у суда не имеется.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями, суд учитывает следующее.

Как следует из содержания оспариваемых административным истцом постановлений, они могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде в десятидневный срок (часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Оспариваемые постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, приняты, действия совершены 08.05.2025.

В Кировский районный суд г. Иркутска с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился 18.05.2025 посредством его направления почтовой связью, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте. Следовательно, срок обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, заместителю начальника Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, выразившихся в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 261721/25/38016-ИП, в ходе которого были произведены взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1 126 рублей 71 копейка, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, денежных средств в размере 2 000 рублей со счета в банке ПАО ВТБ, в размере 50 рублей со счета в ПАО Сбербанк; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от 08.05.2025 № 25161881700730 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 126 рублей 71 копейка, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2 000 рублей со счета в банке ПАО ВТБ и в размере 50 рублей со счета в ПАО Сбербанк; признании незаконным бездействия заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившегося в не уведомлении ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого было произведено взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки; признании незаконными действий заместителя начальника Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, выразившихся во взыскании денежных средств в размере 65 611 рублей 21 копейки, находившихся на кредитном счете АО «АЛЬФА-БАНК» №, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.