Решение № 2-1494/2023 2-1494/2023~М-295/2023 М-295/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1494/2023

47RS0011-01-2023-000380-29

Дело № 2-1494/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 6 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № <***> от 19 сентября 2021 года в размере 561158 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8811 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как указано в иске, ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 140300 рублей 34 копейки. По состоянию на 14 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 561158 рублей 98 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 71915 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 486250 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 107 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1172 рубля 20 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения последним, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, однако почтовые извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» № № за период с 19 сентября 2021 года по 14 декабря 2022 года.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № <***> от 19 сентября 2021 года в размере 561158 рублей 98 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1180 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 71915 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 486250 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 107 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1172 рубля 20 копеек.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, оставленное ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика.

Наличие задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ответчиком оспорено не было.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в выписке по счету.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд со ФИО1 в сумме 8811 рублей 59 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 104 от 16 декабря 2022 года.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес><адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 19 сентября 2021 года в размере 561158 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8811 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья М.В. Яковлева