Решение № 2А-678/2019 2А-678/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-678/2019

Дело №2а-678/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001066-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «25» июня 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность № 176 действием до 31.12.2019,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Данные изъяты) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Данные изъяты) года рождения, указав в нем, что 27.04.2010 ФИО3 был осужден Мокшанский районным судом Пензенской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.04.2017 ФИО3 освободился из исправительного учреждения.

30.01.2018 решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах продажи в розлив алкогольных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

10.02.2018 ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

02.07.2018 решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 13.07.2018 по настоящее время ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления: по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 17.10.2018, 10.12.2018, по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ –23.04.2019.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил продлить ФИО3 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительных ограничений: запрет на пребывание в период времени с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением исполнения им трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления, пояснив, что с заявленными требованиями согласен полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО3 административного надзора и установлении дополнительных ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Судом установлено, что 30.01.2018 решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года. 10.02.2018 ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. 02.07.2018 решением Зареченского городского суда Пензенской области ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения. С 13.07.2018 по настоящее время ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления.

Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении ФИО3, к материалам дела приобщена также копия вынесенного в отношении него приговора, копии постановлений по делу об административных правонарушениях, что свидетельствует о необходимости продления в отношении него административного надзора и дополнении соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Данные изъяты) года рождения, – удовлетворить.

Продлить ФИО3 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и дополнить ранее установленные ограничения:

- запрет на пребывание в период времени с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Р.В. Кошлевский