Определение № 2-843/2017 2-843/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-843/2017

гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Каменск-Уральский Свердловской области

05 июля 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились с иском к ООО «Хитэр Электро» о признании отношений трудовыми с 21.11.2016, взыскании заработной платы с учетом периода временной нетрудоспособности в размере 45 120 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истцом ФИО1, ее представителем ФИО2, и представителем ответчика ООО «Хитэр Электро» ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. стороны признают, что задолженность ответчика перед истцом составляет 51 000 руб., из которых:

30 000 руб. – размер выплаты за период нетрудоспособности истца, а также невыплаченной заработной платы;

10 000 руб. – компенсация морального вреда;

11 000 руб. – судебные расходы, понесенные истцом по делу;

2. стороны договорились, что указанные денежные средства выплачиваются ответчиком истцу в течении 60 календарных дней с момента заключения мирового соглашения;

3. истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а также о признании отношений между сторонами трудовыми.

Мировое соглашение сторон подано суду в письменной форме, подписано сторонами.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, представитель ответчика ООО «Хитэр Электро» ФИО3 (согласно выписке из ЕГРЮЛ наделен правом действовать от имени юридического лица без доверенности), пояснили суду, что заключают мировое соглашение добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего между ними спора.

Судом истцу ФИО1, её представителю ФИО2 и представителю ответчика ООО «Хитэр Электро» ФИО3 разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении поданного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» признают, что задолженность ответчика общества с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» перед истцом ФИО1 составляет 51 000 руб., из которых:

30 000 руб. – размер выплаты за период нетрудоспособности истца, а также невыплаченной заработной платы;

10 000 руб. – компенсация морального вреда;

11 000 руб. – судебные расходы, понесенные истцом по делу;

2. ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» договорились, что указанные денежные средства выплачиваются ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» истцу ФИО1 в течении 60 календарных дней с момента заключения мирового соглашения;

3. истец ФИО1 отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, а также о признании отношений трудовыми.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хитэр Электро» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева