Определение № 7/2-101/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 7/2-101/2017

судья Филиппов О.Д. дело № 7/2-101/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 7 марта 2017 год

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., в порядке подготовке к рассмотрению дела по жалобе главного государственного инспектора труда ФИО1 на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24.01.2017 по жалобе представителя АО «Авиакомпания «Якутия» ФИО2 на постановление Государственной инспекции труда в РС (Я) № ... от 16.12.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, которым Постановление Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) ФИО1 № ... от 16.12.2016 о привлечении АО «Авиакомпании «Якутия» к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в РС (Я) от 16.12.2016 АО «Авиакомпания «Якутия» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Государственной инспекции труда в РС (Я) ФИО1 обратился с жалобой об отмене решения суда.

Проверив материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Якутского городского суда РС (Я) от 24.01.2017 по данному делу направлена судом в адрес Государственной инспекции труда в РС (Я), согласно сопроводительному письму № ... от 27.01.2017, при этом сведений о получении Государственной инспекцией труда в РС (Я) решения суда не имеется ( л.д. 100).

Данная жалоба поступила в суд 15.02.2017., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Якутский городской суд РС (Я) для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения в Верховном Суде РС (Я) дело по жалобе представителя Государственной инспекции труда в РС (Я) на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24.01.2017, которым постановление Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС (Я) ФИО1 № ... от 16.12.2016 о привлечении АО «Авиакомпании «Якутия» к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ – отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело возвратить в Якутский городской суд РС (Я) для возврата жалобы.

Судья Верховного суда РС (Я): И.К. Холмогоров