Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-771/2025 2-1-1057/2025 М-771/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1057/2025

Дело № 2-1-1057/2025

40RS0005-01-2025-001673-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использование видеоконференцсвязи (судебное присутствие г.Медынь) гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2025 года истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.01.2023 года АО «ТБанк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты №0040070884 с лимитом задолженности 107 000 рублей. За период с 21.07.2024 года по 23.02.2025 года образовалась задолженность в размере 154 863 рубля 48 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 154 863 рубля 48 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 106 163 рубля 75 копеек, проценты в размере 46 390 рублей 75 копеек, штрафы в размере 2 308 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № 0040070884 с лимитом задолженности 107 000 рублей. За период с 21.07.2024 года по 23.02.2025 года образовалась задолженность в размере 154 863 рубля 48 копеек, что также подтверждается выпиской по договору.

Договор кредитной карты заключен с ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Согласно Заявлению-Анкете от 20.01.2023 года ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) (УКБО), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора и обязался соблюдать их, о чем имеется его подпись в заявлении.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности и выдал ее ФИО1, который, активировав ее, использовал по своему усмотрению.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты не исполнял, допуская просрочку внесения платежей по договору.

30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №38 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен приказ №2-418/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0040070884 от 28.01.2023 года.

16.07.2025 года судебный приказ №2-418/2025 отменен по заявлению ФИО1

Согласно заключительному счету от 24.02.2025 года, выставленному истцом ФИО1 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 24.02.2025 года составляла 154 863 рубля 48 копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Из представленного суду расчета и справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 07.08.2025 года задолженность по кредиту составляет 154 863 рубля 48 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 106 163 рубля 75 копеек, проценты в размере 46 390 рублей 75 копеек, штрафы в размере 2 308 рублей 98 копеек.

Из расчета задолженности и выписки по договору №0040070884, следует, что с ответчика за счет кредитных средств взималась плата за оповещение об операциях, плата за Программу страховой защиты, штраф за неоплаченный минимальный платеж, в связи с чем сумма основного долга и процентов за пользование кредитом увеличивалась.

Представленный истцом расчет задолженности, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он является инвалидом 3 группы, не работает, оплачивает еще две кредитные задолженности в ПАО Сбербанк, не освобождают его от оплаты имеющейся задолженности по настоящему кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 646 рублей, подтвержденные платежными поручениями №5011 от 09.04.2025 года, №2537 от 06.08.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность за период с 21.07.2024 года по 23.02.2025 года по договору кредитной карты №0040070884 от 28.01.2023 года в сумме 154 863 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 106 163 рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 46 390 рублей 75 копеек, штрафы в размере 2 308 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.