Определение № 12-1071/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-1071/2017

12-1071/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

г. Якутск 16 июня 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., ознакомившись с жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ригель» по доверенности ФИО1 на постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ригель»,

установил:

Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____ 2017 года ООО «Ригель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. 12 КоАП РС (Я), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Ригель» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление подписана и подана представителем по доверенности ФИО1

Согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности от ____ 2017 года, право представителя ФИО1 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отсутствует.

Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению, поскольку подана неуполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ригель» по доверенности ФИО1 на постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____ 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ригель».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток.

Судья Н.А. Кычкина