Решение № 12-266/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-266/2017

Дело № 12-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, следуя по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы (газоразрядные лампы «ксенон»), цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 па Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов, являющихся предметом административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Уфы, представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

На судебное заседание ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, аргументов ФИО2, изложенных в его жалобе и поддержанных в судебном заседании, позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, следуя по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 февраля 2010 года «Об использовании «ксеноновых фар» на автотранспортные средства устанавливаются фары (источники света) официально утверждённых типов. Использование во внешнесветовых приборах источников света, не соответствующих типов световых приборов, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкций транспортного средства.В соответствии с пунктом 82 Административного регламента МВД РФ исполнение государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьёй 8.23, 12.5 КоАП РФ. Учитывая специфику и характерно яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света, правонарушение, выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО2 о том, что автомобиль ФИО1 был снят с производства, в связи с чем допускается установление фар, предназначенных для других марок автомобиля, в протоколе об административном правонарушении не указан тип фар, были ли они сняты и изъяты, отсутствует информация, кому они были переданы на хранение.

Для решения вопроса о виновности ФИО1 во вменённом ему в вину правонарушении, также не имеют правового значения дальнейшие действия инспектора ДПС после составления протокола об административном правонарушении, а именно то, что он не ограничил дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, не снял государственные регистрационные знаки, на что ссылается ФИО2 в своей жалобе.

Сам ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не отрицал факт установки газоразрядных ламп в его автомобиль не заводом изготовителем. В жалобе ФИО2 этот факт также не отрицается. В связи с этим, мировому судье не требовалось выяснение, на какое техническое устройство была произведена видеозапись, состоит ли оно на балансе и т.п., поскольку сведения, содержащиеся в видеозаписи, подтверждаются показаниями привлекаемого к ответственности ФИО1 в отношении существа правонарушения. Как следует из имеющихся материалов, просмотренной видеозаписи, на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установлены лампы синего цвета, что создаёт опасность для иных участников дорожного движения, могут привести к дорожно-транспортному происшествию.

Вина ФИО1 в совершении админисративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом об аресте вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписью правонарушения, из которой следует тип, номер газоразрядных ламп, установленных в автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Оснований не доверять указанным документам не имеется, просмотренная с участием ФИО1 видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 от 16 июня 2017 года оставить в силе, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Касимов.