Определение № 2-476/2017 2-476/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-476/2017
25 мая 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края о признании решения жилищной комиссии при администрации города Боготола Красноярского края, распоряжения администрации города Боготола Красноярского края о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконными, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Боготольский районный суд с иском к администрации г. Боготола, просила суд признать решение жилищной комиссии при администрации г. Боготола от 02.06.2016, распоряжение администрации г. Боготола от 08.06.2016 № №р незаконными, обязать ответчика восстановить ее на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 23.04.1990.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Жанказиева И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.05.2017 г., 25.05.2017 г., не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки истца, ее представителя в судебные заседания суду не представлены.

Представитель ответчика администрации г. Боготола по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в судебном заседании 24.05.2017 г. о рассмотрении дела по существу не просила, не возражала против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Жанказиева И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.05.2017 г., 25.05.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки стороны истца суд не располагает, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 600 рублей (300 рублей + 300 рублей), подлинники платежных документов по уплате государственной пошлины: чека-ордера от 16.03.2017 № № на сумму 300 рублей, чека-ордера от 16.03.2017 № № на сумму 300 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края о признании решения жилищной комиссии при администрации города Боготола Красноярского края, распоряжения администрации города Боготола Красноярского края о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконными, обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ее представителю право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ФИО1 из бюджета муниципального образования город Боготол Красноярского края государственную пошлину в размере 600 рублей, подлинники платежных документов по уплате государственной пошлины: чека-ордера от 16.03.2017 № № на сумму 300 рублей, чека-ордера от 16.03.2017 № № на сумму 300 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина