Решение № 2А-3758/2025 2А-3758/2025~М-3325/2025 М-3325/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-3758/2025

К делу №2а-3758/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-005698-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Черминского Д.И.,

при секретаре - Малаховой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Армавира - Горюшкиной Т.Ф.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного

ответчика по доверенности б/н от <....> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Армавирская о признании итогового протокола по выборам депутатов Армавирской городской Думы восьмого созыва УИК <....> незаконным, признании действий незаконными, внесении изменений в решение ТИК Армавирская с сводной таблицы о итогах голосования во выборам депутатов Армавирской городской думы восьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу <....>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд <....> с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Армавирская о признании итогового протокола по выборам депутатов Армавирской городской Думы восьмого созыва УИК <....> незаконным, признании действий незаконными, внесении изменений в решение ТИК Армавирская с сводной таблицы о итогах голосования во выборам депутатов Армавирской городской думы восьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу <....>.

Одновременно с обращением в суд с административным исковым заявлением, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, мотивированное тем, что ранее, <....>, то есть в установленный законом срок, ФИО1 обращалась в Армавирский городской суд с аналогичным административным иском, который на основании определения судьи от <....> был оставлен без движения. На основании определения от <....> иск возвращен в адрес заявителя, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от <....>. Определение судьи от <....> получено заявителем по почте <....>. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя являются уважительными и позволяют восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании административный истец - ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного ответчика, по доверенности – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства административного истца, ссылаясь в том числе на отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

Представитель участковой избирательной комиссии <....>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

Представитель избирательной комиссии <....> в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, мнение ст.помощника прокурора <....> Горюшкиной Т.Ф., полагавшей, что в данном случае отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного заявителем срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являлась зарегистрированным кандидатом в депутаты Армавирской городской Думы восьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу <....> (дата регистрации – <....>).

Также установлено, что решением территориальной избирательной комиссии Армавирская от <....><....> утвержден протокол о результатах выборов депутатов Армавирской городской Думы восьмого созыва <....> по четырехмандатному избирательному округу <....>.

В соответствии со ст.95 лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу требований части 2 ст.240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

Согласно части 7 ст.240 КАС РФ, сроки, указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи, не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.

Частью 10 ст.240 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", независимо от причин пропуска не подлежат восстановлению сроки обращения в суд с административными исковыми заявлениями:

- об отмене решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении;

- об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума;

- об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, в том числе об оспаривании решения избирательной комиссии об исключении кандидата из списка кандидатов;

- об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов;

- об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования;

- об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о результатах выборов, референдума;

- о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума (пункт 3 статьи 78 Федерального закона N 67-ФЗ, части 7, 8 статьи 240 КАС РФ).

При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что <....>, в установленный ч.2 ст.240 КАС РФ срок, ФИО1 обращалась в Армавирский городской суд с административным иском к председателю участковой избирательной комиссии <....> ФИО3 о признании незаконным решения избирательной комиссии, который на основании определения судьи от <....> оставлен без движения. На основании определения от <....>, указанный административный иск возвращен в адрес заявителя, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от <....>. При этом административный истец указывает на то, что определение судьи от <....> получено по почте <....>.

Вместе с тем, приведенные административным истцом, в обоснование заявленного ходатайство доводы, суд считает необоснованными и не свидетельствующими об уважительности причин пропуска указанного срока, поскольку бремя подачи административного иска, соответствующего требованиям установленным ст.125-126 КАС РФ, лежит непосредственно на лице, подающем данное исковое заявление в суд, в связи с чем, указанные административным истцом доводы являются несостоятельными.

При этом иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административным истцом не представлено.

Таким образом, учитывая указанные выше положения действующего законодательства о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и установленные в судебном заседании обстоятельства, пропущенный административным истцом ФИО1 срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска – оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Армавирская о признании итогового протокола по выборам депутатов Армавирской городской думы восьмого созыва УИК <....> незаконным, признании действий незаконными, внесении изменений в решение ТИК Армавирская с сводной таблицы о итогах голосования во выборам депутатов Армавирской городской думы восьмого созыва по четырехмандатному избирательному округу <....> – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена – <....>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.