Постановление № 5-1134/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-1134/2021

УИН: 51RS0001-01-2021-003928-65

Дело № 5-1134/2021

Изготовлено 30.07.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2021 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО12

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2021 ФИО12 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414, осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части хранения и транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена. По мнению административного органа, допущенное ФИО12 нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебном заседании после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ завил о том, что его защитник Васильева Л.А. не явилась вновь в суд, и он не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, поскольку, видимо, она не считает его дело важным. По существу протокола и вмененного правонарушения пояснил, что он не согласен с ним, поскольку никакого правонарушения не совершал. Действительно, в ноябре 2020 года он находился в п. <данные изъяты>, где располагается дом <данные изъяты> по <адрес> Данный дом он посетил с тем, чтобы завезти бензин, продукты. Там познакомился с тремя ранее неизвестными ему людьми, которые, после совместного распития спиртных напитков, попросили его подвезти их до губы <данные изъяты>, так как их машина сломалась, а их там ждали. Он согласился и на арендованном им автомобиле <данные изъяты> повез этих лиц к губе. Там эти люди ушли в море на лодке, потом вернулись с крабами, чем вызвали его возмущение, поскольку он не собирался помогать им в незаконных действиях, и это видно из видеозаписи. За руль машины он не садился после того, как крабов переложили в сумки и погрузили в автомобиль, у п. <данные изъяты> он попросил его высадить, забрал с собой собаку одного из участников и убыл в поселок. О том, что случилось в дальнейшем с машиной, узнал уже от собственника – позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что машина была задержана в г. Мурманске. Он ничего не перевозил, ни от кого не убегал, есть расписка, которую оформили прямо на берегу на одного из троих его новых знакомых, которого звали все <данные изъяты>, а он как-то по другому зовется, что он машину ему на день передает, а он ее вернет ему 24.11.2020 на заправке. Еще одного звали <данные изъяты>, они были одеты в камуфляжные комбинезоны, <данные изъяты> в серый, а второй в цветастый камуфляж. Сам он был одет в джинсы и в темную крутку, никакого комбинезона не носил. Как могли узнать его сотрудники Погрануправления, он не знает, ранее с ними не общался, неприязненных отношений личных нет, но полагает, что это своего рода месть за то, что их Чувашское сообщество не позволяет с собой обходиться также, как остальные местные жители.

Защитник Васильева Л.А. не явилась, будучи надлежаще уведомлена о слушании, о чем составлена телефонограмма, ранее первое слушание откладывалось по ходатайству привлекаемого лица в виду невозможности ее явки из-за занятости в другом процессе, в настоящее время ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего защитника. Учитывая, что в данном случае суд надлежаще уведомил защитника о слушании, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ФИО12, полагаю обоснованным рассматривать дело в отсутствие защитника Васильевой Л.А.

Представитель административного органа Кондрат С.А. полагал, что ФИО12 не опроверг данные, содержащиеся в материалах дела, ссылка на то, что он не транспортировал крабов в арендованном им автомобиле, а якобы передал машину другому лицу в пользование, опровергается как видеоматериалами, так и показаниями свидетелей – сотрудников Погрануправления, непосредственно наблюдавших за происходящим на берегу и далее. Соответственно, имеются все основания для привлечения ФИО12 к административной ответственности.

Заслушав привлекаемое лицо, представителя административного органа, исследовав материалы дела, включая просмотр видеозаписей, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее – водные биоресурсы) регулируются, в том числе Федеральными законами: от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

Статьей 10, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

Исходя из пункта 14.2 Правил рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды).

Согласно пункту 14.4.8 Правил рыболовства в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания.

Согласно пункту 14.5.5 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил рыболовства запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации. Также пункт 18 «б» Правил рыболовства гласит, что запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря.

В соответствии с п. 76 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) без путевок: лосося атлантического (семги); нельмы; тайменя; гольцов (арктических проходных); омуля арктического; краба камчатского; стерляди; морских млекопитающих. При случайной поимке указанные виды водных биоресурсов подлежат выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 25 минут ФИО12, с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил хранение и транспортировку от губы <данные изъяты> Баренцева моря (внутренние морские воды РФ) до автомобильной парковки у <данные изъяты> по адресу <адрес> 71 экземпляра сырого (живого) краба камчатского общей массой 271 кг 050 граммов, упакованных в 5 сумок черного цвета и 1 полипропиленовый мешок. Доказательств законности происхождения данной продукции не имел, тем самым допустил нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414, а именно: осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части хранения и транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.

При этом согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО12 вину в совершенном правонарушении не признал, заявив о том, что в указанный день в указанный период времени он в транспортном средстве не находился.

Эту же позицию он поддержал и при рассмотрении дела в суде, ссылаясь на то, что 23.11.2020 передал автомобиль некоему Э., а согласно расписке – ФИО11, с которым познакомился накануне в п. <адрес> Мурманской области, предъявив рукописную расписку суду.

Однако автомобиль <данные изъяты> являлся арендованным транспортным средством и согласно договору об аренде от 21.11.2020 п. 2.1.4 ФИО12 было запрещено передавать право управления автомобилем кому бы то ни было, включая и сотрудников ГИБДД, а также сдавать его в субаренду. С учетом этого и пояснений ФИО12 о том, что он познакомился с данным лицом и еще двумя его товарищами буквально накануне, маловероятным представляется передача автомобиля малознакомому лицу, учитывая возможные последствия для ФИО12 как арендатора в случае повреждения автотранспортного средства при убытии из его владения. Кроме того, в ходе административного расследования ФИО12 на данное обстоятельство не ссылался, при составлении протокола не представил предъявленную расписку, учитывая, что составлена она на обороте выписного эпикриза ФИО12, датированного 28.02.2020. С учетом даты составления расписки, а также даты рассматриваемых событий, даты заключения договора аренды автомобиля, критически оцениваю возможность того, что ФИО12 практически год носил с собой данный документ, чтобы в дальнейшем использовать его для написания расписки о передаче автомобиля в ноябре 2020 года.

Также и ссылка ФИО12 на то обстоятельство, что он выразил недовольство тем, что его новые знакомые привлекли его к незаконному промыслу краба камчатского, запечатленное на кадрах оперативной видеосъемки, оценивается критически, поскольку из видеозаписи видно, что ФИО12 выговаривает за что-то лицам, подошедшим к берегу на МПС (лодке), однако в дальнейшем совместно с ними перегружает крабов в термосумки и мешок, а далее фактически дает указания, как грузить и крепить груз в автомобиль. Действительно, видеозаписи не содержат в себе кадров, где было бы запечатлено лицо, севшее за руль <данные изъяты> на берегу и ведшее данное транспортное средство далее. Однако при этом из показаний сотрудников Погрануправления (ФИО5 ФИО4 ведших оперативное наблюдение, а затем пытавшихся остановить автомобиль и задержать ФИО12, следует, что им управлял именно ФИО12, который ранее уже был знаком сотрудникам, в частности, ФИО5 в связи с тем, что уже попадал в поле зрения Погрануправления в ходе ОРМ по другим эпизодам. Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО8., ФИО4, ФИО7 и ФИО6 четко звучит, что за рулем <данные изъяты> в момент ее отъезда от побережья и далее находился человек, одетый, в отличие от остальных лиц, участвовавших в перегрузке краба в тару, а затем – в автомобиль, в куртку темную и джинсы и без головного убора, а самим ФИО12 подтверждено при просмотре видеозаписей, что это именно он так был одет. Соответственно, именно так одетое лицо покинуло автомобиль, бросив его на парковке у <данные изъяты>, исходя из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, учитывая, что самим ФИО12 также пояснено, что лично с этими сотрудниками он не знаком, неприязненного отношения к ним не имеет, аналогично и сами сотрудники пояснили, что личных неприязненных отношений с ФИО12 не имеют.

С учетом всего вышеизложенного прихожу к выводу, что факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП доказан в полной мере административным органом.

Это следует из материалов дела, а именно: рапортом от 13.04.20201; копией протокола осмотра места происшествия от 24.11.2020; копией акта передачи автомобиля арендатору от 20.11.2020; копией счета на оплату ОСАГО от 23.09.2019; копией полиса ОСАГО от 28.09.2019; копией свидетельства о праве собственности на ТС»; копией фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2020; копией акта приема-передачи от 24.11.2020; копией протокола осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 с копией диплома специалиста и свидетельства о поверке; копией фототаблицы к протоколу осмотра предметов (документов) от 25.11.2020; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.11.2020; копией постановления о представлении результатов ОРД; копиями актов наблюдения; копией акта опроса ФИО8 от 14.01.2021; копией акта опроса ФИО2 от 14.01.2021; копией акта опроса ФИО3 от 14.01.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО4 от 16.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО5 от 16.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО6 от 19.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО7 от 16.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО8 от 17.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от 20.02.2021; справкой от 12.02.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО5 от 01.04.2021; копией протокола допроса свидетеля ФИО12 от 06.04.2021; копией протокола осмотра предметов (документов) от 21.02.2021 с фототаблицей; данными ГИМС; данными УГИБДД по Мурманской области; копией протокола допроса свидетеля ФИО9 от 12.04.2021; копией договора аренды ТС без экипажа от 21.11.2020 с актом приема-передачи; копией свидетельства о регистрации ТС; копией ПТС; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>»; копией акта-приема-передачи от 21.11.2020; четырьмя дисками с видеозаписями; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.04.2021; определением о назначении экспертизы стоимости ВБР от 14.04.2021; актом приема-передачи вещдоков от 14.04.2021; оригиналами документов в отношении автомобиля <данные изъяты>; протоколом ареста вещей и документов от 15.04.2021; актом приема-передачи вещдоков от 15.04.2021; почтовым реестром от 20.04.201; сведениями ГИБДД УМВД России по МО; заявлением ФИО9 с копиями документов в отношении автомобиля и подтверждением полномочий гендиректора <данные изъяты>; ответами в его адрес; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 19.04.2021; протоколом опроса свидетеля ФИО5 от 20.04.2021; протоколом опроса свидетеля ФИО8 от 21.04.2021; протоколом опроса специалиста ФИО10 от 28.04.2021; заключением эксперта № 80 от 14.05.2021; справкой по делу о вызове свидетеля ФИО5 протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 17.05.2021; справками по делу; сообщением гендиректора <данные изъяты> от 11.05.2021 с приложением; справками по делу; копиями требований в ИЦ УМВД России по МО; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2021; сопроводительным письмом в адрес ФИО12 с возвратными конвертами и копиями определений о возбуждении дела и проведении административного расследования и назначении экспертизы стоимости ВБР; копией протокола ареста вещей и документов от 15.04.2021; запросом о регистрации ФИО12; копией постановления о приостановлении предварительного расследования от 19.04.2021; копией адресной справки; ходатайством ФИО12 от 10.06.2021; протоколом опроса ФИО12 от 10.06.2021, воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от 10.06.2021; иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется для физических лиц от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта ФИО1 от 14.05.2021 рыночная стоимость 1 килограмма водных биологических ресурсов по действующим ценам на ноября 2020 составляла 934 рубля 10 копеек.

Однократная стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 202.746 рублей 41 копейка, ? стоимости – 101.373 рубля 20 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет (7184 рубля х 71 экземпляр краба камчатского) = 1.020.128 рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО12, и тот факт, что ранее к административной ответственности указанное лицо не привлекалось, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости ВБР, явившихся предметом административного правонарушения. В то же время не усматриваю оснований для снижения размера штрафа в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП, поскольку никаких доказательств наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей не представлено ни в рамках административного расследования, ни суду.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

С учетом данных о собственнике автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также того факта, что непосредственно в незаконной добыче краба данный автомобиль участия не принимал, его следует возвратить законному владельцу.

С учетом того, что ФИО12 не выразил согласия с размером вменяемого ущерба, в протоколе указал, что считает необходимым решать данный вопрос в гражданско-правовом порядке, то его взыскание следует производить отдельно в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.17, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости водного биологического ресурса – 101.373 (сто одна тысяча триста семьдесят три) рубля 20 копеек, без конфискации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КРФоАП исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); расчетный счет: <***>;

БИК: 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г. Мурманск;

ОКТМО: 47701000;

КБК: 189 1 16 13000 01 7000 140

УИН 189 0000 976 0210 007599.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КРФоАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Н.В. Шуминова