Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-4794/2016;)~М-4459/2016 2-4794/2016 М-4459/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/17 по исковому заявлению ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № к ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО10 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21.95 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля ФИО10 211540.

Наследниками к имуществу ФИО1 ФИО10 являются ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО10 На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками был произведен раздел наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 ФИО10 перешел гараж и автомобиль, в собственность ФИО1 ФИО10 перешла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На момент смерти заемщика кредит в полном объеме погашен не был, при этом после смерти ФИО1 ФИО10 платежи в счет погашения кредитных обязательств продолжались в течение 8 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10., ФИО1 ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «ФИО10 » в лице ФИО10 отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Законный представитель ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она готова выплатить часть задолженности по кредиту, составляющую долю в наследственном имуществе дочери. Также указала, что на протяжении восьми месяцев после смерти ФИО1 ФИО10 она оплачивала кредит, полагая, что она вносит денежные средства в счет доли дочери.

ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу указанному в иске, который является и местом ее регистрации, согласно сведений, указанных в адресной справке, однако судебная корреспонденция об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания возвращена в суд с указанием «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, ФИО1 ФИО10 неоднократно извещалась сотрудниками ФИО10 городского суда о нахождении в производстве суда указанного спора, что подтверждается телефонограммами, в том числе и на последнее судебное заседание, однако от явки в судебное заседание и представления своих возражений по существу рассматриваемого спора ФИО1 ФИО10. уклонилась.

Также следует учесть, что в телефонном разговоре с сотрудниками суда, ею был указан адрес фактического ее проживания по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу ответчик получила извещение о дате последнего судебного заседания.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО1 ФИО10 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21.95 % годовых сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28)

Как следует из копии наследственного дела (л.д. 69-88) наследниками к имуществу ФИО1 ФИО10 являются ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО10

В состав наследственного имущества входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль ФИО10 211540.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., при этом стоимость наследуемой доли каждым наследником составляет <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб., наследуемой доли- <данные изъяты> руб., стоимость гаража составляет <данные изъяты>, наследуемой доли - <данные изъяты> руб.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками был произведен раздел наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 ФИО10 перешел гараж и автомобиль, в собственность ФИО1 ФИО10 перешла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности перед Банком, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга и процентов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № к ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО10 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из ссудной (просроченной) задолженности в сумме <данные изъяты> руб., процентов за кредит (просроченные) в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «ФИО10» в лице ФИО10 отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская