Определение № 2-207/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Дело № 2-207/17 «16» февраля 2017 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда Московской области Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет причинённого ущерба в результате ДТП денежную сумму в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец ФИО1 просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ответчица ФИО2 выплачивает истцу в день заключения мирового соглашения сумму ... рублей. В свою очередь истец отказывается от всех заявленных требований к ответчице. Судебные расходы, расходы за проведение экспертизы, расходы за оказание юридической помощи, оплата государственной пошлины, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному Иску сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно той стороне, которая их понесла. Истец ФИО1 пояснил, что с условиями мирового соглашения он согласен, заключает его добровольно без какого-либо давления. Последствия утверждения судом мирового соглашения, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчица ФИО2 пояснила, что с условиями мирового соглашения она согласна, заключает его добровольно без какого-либо давления. Последствия утверждения судом мирового соглашения, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 39, 173220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения оформлен в письменном виде, приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Выслушав участников процесса, исследовав текст мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Истец ФИО1 и ответчица ФИО2 по своему усмотрению распорядились своим правом на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов других лиц. Таким образом, требования ст. 39 ГПК РФ соблюдены, поэтому суд утверждает условия мирового соглашения по настоящему делу. Утвердив условия мирового соглашения, на основании ст.173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд производство по делу по ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращает. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого: принять отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств; ФИО2 выплачивает ФИО1 в день заключения мирового соглашения сумму ... рублей. Судебные расходы, расходы за проведение экспертизы, расходы за оказание юридической помощи, оплата государственной пошлины, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному Иску сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно той стороне, которая их понесла. Производство по делу ... по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Луховицкий районный суд .... Судья: Семенова Ю.А. Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Семенова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 |