Постановление № 5-1164/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 5-1164/2021

Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-002632-13

№ 5 - 1164/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 июля 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2021 года в 21 час. 35 мин. ФИО2, в подъезде <...>, г.Прокопьевска совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 факт правонарушения признал, суду пояснил, что действительно употребил спиртное, скандалил, раскаялся в случившемся.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2021 г., объяснениями свидетелей Г.Н.С.., Н.Е.К.., рапортом должностного лица, протоколом доставления, сигнальным листом ГБУЗ КО ПГССМП <...> от 16.07.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО2, который раскаялся в случившемся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>