Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

К делу №2-1067/2020г.

УИД 23RS0022-01-2020-001950-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 октября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от 27 марта 2018 года в размере 71 626,58 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,80 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО Россельхозбанк» №3349/3/32 в г. Кропоткин и ФИО3 заключено Соглашение № от 27.03.2018г., согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 42 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с датой окончательного возврата кредита 27 марта 2023 года, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По состоянию на 13.07.2020г. задолженность должника по Соглашению № от 27.03.2018 г. составляет: 71 626,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 41 559,62 руб.; проценты за пользование кредитом, по состоянию на 13.07.2020г. в размере 12 592,69 руб., пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 13.07.2020 года 12 319,39 руб., пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 13.07.2020 года 5154,88 рублей. В нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, ответчик не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. 21 апреля 2018 года Беспалый В.А. умер. 19.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина был вынесен судебный приказ № 2-2988/2019г. о взыскании задолженности с ФИО1 02.12.2019г. на основании возражений от ФИО1 судебный приказ №2-2988/2019г. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования, просил взыскать задолженность по кредиту в солидарном порядке с наследников умершего ФИО3, ответчиков по делу.

Ответчики Беспалый В.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчиков, что подтверждается адресной справкой, ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО Россельхозбанк» №3349/3/32 в г. Кропоткин и ФИО3 заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 42 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев, с датой окончательного возврата кредита 27 марта 2023 года, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 17 Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с п.8 Соглашения- погашение задолженности по Договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт/ реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Согласно п.12,12.1.1,12.1.2,12.1 Соглашения- неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита и по дату фактического начисления процентов -20%годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с этим начислена неустойка в виде пени, указанная в расчете задолженности.

Исходя из расчета истца пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 13.07.2020г. составляет 12 319,39 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 13.07.2020г. – 5 154,88 руб.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления кредитов, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита или расторжения договора, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

21 апреля 2018 года Беспалый В.А. умер, что подтверждается ответом нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 от 16 сентября 2020 года, согласно которому в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей, принявшей наследство, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 от 17 сентября 2020 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются сын-Беспалый В.В. и дочь ФИО2, зарегистрированные по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону, на сегодняшний день (17 сентября 2020 года), наследникам не выдавалось.

19.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина был вынесен судебный приказ № 2-2988/2019г. о взыскании задолженности с ФИО1 02.12.2019г. на основании возражений от ФИО1 судебный приказ №2-2988/2019г. был отменен.

По состоянию на 13.07.2020 г. задолженность ФИО3 по Соглашению № от 27.03.2018 г. составляет: 71 626,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 41 559,62 руб.; проценты за пользование кредитом, по состоянию на 13.07.2020г. в размере 12 592,69 руб., пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 13.07.2020 года 12 319,39 руб., пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 13.07.2020 года 5154,88 рублей.

Оценивая, выше изложенные обстоятельства, суд считает, что из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. Судом установлены обстоятельства: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала № 3349/3/32 в г. Кропоткин задолженность по Соглашению № от 27 марта 2018 года в размере 71 626 (семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала № 3349/3/32 в г. Кропоткин государственную пошлину в размере 2348 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 ноября 2020 года.

Председательствующий