Решение № 2А-1665/2024 2А-1665/2024~М-1578/2024 М-1578/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-1665/2024

Дело № 2а-1665/2024

УИД 51RS0007-01-2024-002918-12

Мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием заместителя прокурора г. Апатиты Мурманской области Савохина К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 июля 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21 января 2020 г. условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменено с его направлением для реального отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия с 21 января 2020 года по 24 августа 2021 года.Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от11 августа 2021 годаосвобождён24 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней, то есть до20 января 2022 года.

Решением Апатитского городского суда от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 по инициативе ОВД установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

8 июля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский».

За время нахождения на учёте ФИО1 на путь исправления не встал, показал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, в связи с чем, просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Представитель административного истца о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, не явился, обратился с заявлением, согласно которому поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, приведённым в иске, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

В соответствии с частью 3 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (статья 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 7 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осуждён приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 июля 2019 г. по части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21 января 2020 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно копии справке от 24 августа 2021 г., выданной ФКУ ИК-7УФСИН России поРеспублике Карелия, административный ответчик отбывал наказание с21 января 2020 г.по24 августа 2021 г.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 г. освобождён 24 августа 2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней.

Решением Апатитского городского суда от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 по инициативе ОВД установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

08 июля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатситкий» с заведением дела административного надзора №408 (срок окончания надзора 25 июня 2027 года).

31 октября 2024 года ФИО1 осужден приговором Апатитского городского суда от 31 октября 2024 года по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, к лишению свободы на срок 4 месяца условно.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день постановления приговора в отношении ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 июля 2019 года ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята, в установленном законом порядке и не погашена, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается 24 августа 2029 года.

По состоянию на момент рассмотрения дела судимость не погашена и не снята, срок административного надзора, установленный ответчику, не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года привлечен к уголовной ответственности приговором Апатисткого городского суда от 31 октября 2024 года, а также один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административных ограничения или ограничений по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ. Постановление и приговор вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, за время нахождения на учете на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Прослеживается устойчивая тенденция к противоправному поведению со стороны поднадзорного лица.

Административный истец просит продлить ответчику административный надзор до 6 месяцев.

Разрешая исковые требования, суд учитывает разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком тяжкого преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и после установления ему ограничений при административном надзоре, срока истечения судимости, суд полагает, что продление срока административного надзора на шесть месяцев позволит более эффективно контролировать его поведение в период административного надзора, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, отвечает интересам общественной безопасности, в том числе, лиц, не достигших совершеннолетия, и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Апатитского городского суда Мурманской области от 07 июня 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская