Решение № 2-1781/2017 2-1781/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1781/2017

Дело № 2-1781\2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017 года г. Комсомольск -на- Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре (адрес)

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил деньги в сумме 38000 рублей, сроком возврата до (дата), что подтверждается договором и распиской. В указанный срок и до настоящего времени долг не возращен. Просит взыскать основной долг в сумме 38000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13300 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа 6688 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1940 руб..

В судебное заседание ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по известному месту жительства. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, пояснений, возражений по существу дела, не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 38000 рублей, сроком возврата не позднее (дата), о чем свидетельствует договор займа (№) и расписка, написанная ответчиком.

В указанный срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ – обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств. Каких-либо доказательств о возвращении суммы долга по договору, ответчиком не представлено. Суд находит требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 13300 рублей и неустойки за несвоевременный возврат займа в сумме 6688 рублей, так как эти требования определены условиями заключенного договора. В силу ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1940 рублей, оплаченные при подаче иска. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 57988 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1940 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья: Ю.А. Королёв