Решение № 2-1174/2024 2-1174/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1174/2024

№2-1174/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Аксайского района об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обосновании иска указано, что истец является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ... года рождения. Место жительство по соглашению сторон определено с ФИО2

Между истцом и ответчиком имеется спор относительно порядка общения истца ФИО1 с дочерью.

Как указано истцом, он проживает по адресу: .... Дом принадлежит ему на праве собственности. В указанном доме имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе, спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Ранее, до расторжения рака дочь с матерью проживали в данном доме.

Истец работает, имеет стабильный источник дохода, каких-либо порочащих поступков не совершал.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд определить ФИО1 следующий порядок общения с дочерью ФИО3, ... года рождения: каждую первую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждое третье воскресенье месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, каждый день рождения ребенка 17 августа с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с учетом состояния здоровья ребенка, по месту жительства отца по адресу: ... либо для совместных прогулок; предоставить возможность общаться с дочерью ФИО3 по телефону и через другие средства связи, не менее 3 раз в неделю; предоставить возможность проводить отпуск вместе с дочерью не менее одной недели 2 раза в год в летний период, в том числе с выездом за пределы РФ (с оформлением всех необходимых документов за счет ФИО1); обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ... года рождения, в установленное настоящим решением суда время.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования, дала аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации Аксайского района ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, ... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака III-АН ....

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН ....

С момента расторжения брака несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО2

Обращаясь с требованием об определении порядка общения с ребенком, истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик чинит препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью.

Как следует из материалов дела, ФИО6 официально трудоустроен, согласно справке ... от ... истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Производственная Компания «Арай» в должности директор, с пятидневной рабочей неделей с 9 до 18, с выходными днями – суббота, воскресенье.

Согласно акту от ... ... обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., по месту жительства имеется все условия для пребывания и воспитания несовершеннолетней дочери.

Согласно заключению Управления образования Администрации Аксайского района пребывания несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у отца ФИО1 в выходные дни – два раза в месяц с ночевкой, в будни дни – один, два дня в неделю с учетом желания и занятости несовершеннолетней.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснения, данными в, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г., при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических; поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, заключение органа опеки и попечительства, с учетом того, что отец желает видится с дочерью и принимать участие в ее жизни, установить предложенный порядок общения отца с ребенком, что будет отвечать, в первую очередь, интересам ребенка, согласоваться с объемом прав, предоставленных семейным законодательством родителям, а также близким родственникам, соответствовать принципу преимущественного права родителей на воспитание детей и на общение с ними по отношению к иным родственникам.

При принятии решения по данному делу и определения порядка общения с отцом, судом также учитывалось то обстоятельство, что для полноценного развития несовершеннолетнего ребенка необходимо участие в его судьбе обоих родителей, а отцу и дочери необходимо восстанавливать и развивать детско-родительские отношения.

При этом суд обращает внимание ФИО1 на необходимость соблюдения ребенком установленного для него распорядка дня и не нанесения психологических травм ребенку ФИО3

Также, разъяснить, что в период общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ... года рождения, он несет ответственность за ее жизнь, здоровье, психологическое, психическое и физиологическое состояние его здоровья.

В удовлетворении требований об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком следует отказать, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств этому не представлено.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Аксайского района об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения, с отцом ФИО1:

- каждую первую субботу месяца с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждое третье воскресенье месяца с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, каждый день рождения ребенка 17 августа с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с учетом состояния здоровья ребенка, по месту жительства отца по адресу: ... либо для совместных прогулок

- не менее трех раз в неделю предоставить возможность общаться с дочерью по телефону и через другие средства связи;

- ежегодно, в летний период времени проводить отпуск вместе с дочерью не менее одной недели 2 раза в год в летний период, в том числе с выездом за пределы РФ (с оформлением всех необходимых документов за счет ФИО1).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неисполнения решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные Гражданским процессуальным законодательством.

Разъяснить, что в период общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ... года рождения, он несет ответственность за его жизнь, здоровье, психологическое, психическое и физиологическое состояние его здоровья.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024

Председательствующий М.В.Чимидов