Постановление № 5-458/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-458/2017

Дело № 5-458/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>),

с участием ФИО1, потерпевшей Ф.,

рассмотрев 13 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, проживающего по адресу: <…>, разведенного, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2017 года в 21 час. 00 мин., находясь в д. <…> по пер. <…> г. Белгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес Ф. несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа, ссадины на слизистой нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 14.05.2017 года он вместе с Ф. и М. находился в домовладении последней по адресу: <…>. В процессе употребления спиртных напитков между ним и Ф. произошел конфликт, так как она стала требовать от него деньги. В ответ он оттолкнул потерпевшую, от чего она упала в кресло. После этого он ушел. Никаких ударов Ф. он не наносил. При каких обстоятельствах у потерпевшей образовались вышеуказанные телесные повреждения ему неизвестно. Пояснить почему Ф. указывает на него, как на лицо их причинившее, затруднился.

Потерпевшая Ф. подтвердила, что 14.05.2017 года по указанному адресу ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес ей 2 удара кулаком левой руки по лицу. От полученных ударов она испытал сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении <…> от 06.07.2017 года, ФИО1 14.05.2017 года в 21 час. 00 мин., находясь в д. <…> по <…> г. Белгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Ф. несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа, ссадины на слизистой нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением Ф. о привлечении ФИО1 за нанесение ей побоев; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2017 года; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Белгороду ФИО2; объяснениями потерпевшей Ф. и свидетеля М., опрошенных в установленном законом порядке.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у Ф. имели место: <…>. Данные повреждения образовались от двукратного воздействия тупых предметов в срок, соответствующий 14.05.2017 года и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года).

Ставить под сомнение сведения указанные в перечисленных доказательствах оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как, нанося удары по лицу потерпевшей, ФИО1 сознавал, что своими действиями причиняет Ф. физическую боль и телесные повреждения, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Доводы ФИО1 о невиновности во вмененном административном правонарушении, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по данному делу доказательств.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: официально не трудоустроен; в период с 2004 по 2016 г.г. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 12, 19, 20 КоАП РФ; административные штрафы, назначенные ранее за совершение указанных правонарушений, не всегда оплачивал, в том числе неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2017 года с 12 час. 00 мин.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов