Решение № 2А-704/2017 2А-89/2018 2А-89/2018 (2А-704/2017;) ~ М-701/2017 М-701/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-704/2017

Административное дело № 2а-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 февраля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <данные изъяты> обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки. На основании представленных сведений и в соответствии с установленными ставками налогов налогоплательщику исчислен земельный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, о чем налогоплательщик был извещен по месту его жительства налоговым уведомлением, направленным посредством заказной почты. В связи с тем, что суммы налогов налогоплательщиком не уплачены в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу на момент подачи заявления.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу за период с 2012 года по 2014 год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, согласно которому ФИО1 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен, просит требования Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему, срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине.

Из нормы, закрепленной в ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, при этом заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Из ч. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ст. 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения (земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог), на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в качестве меры ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно материалам дела у ФИО1 в собственности имеются земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Из налогового уведомления № от 16.04.2013, направленному ФИО1 следует, что последнему начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо было оплатить не позднее 01.11.2013.

19.12.2013 ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени №, согласно которому уплате подлежал налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Из налогового уведомления № от 11.03.2014, направленному ФИО1 следует, что последнему начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо было оплатить не позднее 05.11.2014.

04.12.2014 ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени №, согласно которому уплате подлежал налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Из налогового уведомления № от 05.04.2015, направленному ФИО1 следует, что последнему начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо было оплатить не позднее 01.10.2015.

28.10.2015 ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени №, согласно которому уплате подлежал налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета, представленного административным истцом, сумма налога, подлежащая уплате за 2013 год составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, за 2014 год сумма налога составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, за 2015 год сумма налога составляет <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей. Всего с ФИО1 подлежит взысканию сумма налога в размере <данные изъяты> рубль, пеня <данные изъяты> рублей. Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельные участки на территории <адрес> земельный налог за которые, он добровольно не уплатил, поэтому с административного ответчика следует взыскать неуплаченную сумму земельного налога в размере 1 631,93 рубль, пени в размере 378,09 рублей, всего 2 010,02 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> области к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за период 2012 – 2014 года в размере 1 631 рубль 93 копейки, неуплаченную сумму пени в размере 378 рублей 09 копеек, всего взыскать 2 010 рублей 02 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2018.

Судья К.В. Белик