Постановление № 1-647/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-647/2017

у/дело № 1-647/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 07.09.2012 Шахтинским г/с Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Шахтинского г/с РО от 20.10.2016, по ч. 1 ст. 223, ч. ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ от 28.12.2010 № 398-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «Б», ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам л/св. без ограничения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб., в ИК строгого режима;

- 26.02.2013 Шахтинским г/с Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор пост. Шахтинского г/с РО от 20.10.2016, по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 мес. л/св. без ограничения свободы, со штрафом в размере 120 000 руб., в ИК строгого режима, освободившегося 24.01.2017,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01.03.2017 года около 01-00 часа из багажника автомобиля «Волга 31105» гос. знак №, припаркованного возле дома № корпус № по ул <адрес> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 набор инструментов, состоящий из автомобильных ключей и отверток, стоимостью 4 250 рублей.

Он же 10.03.2017 около 10-00 часов незаконно проник на территорию двора дома № по ул. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 болгарку «Интерскол УШМ-150/1300», стоимостью 3 825 рублей.

Он же 15.03.2017 около 15-00 часов, находясь в помещении автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>. № тайно похитил принадлежащий Потерпевший № 5 сварочный аппарат «Интерскол ИСА-250/10.6», стоимостью 4 800 рублей.

Он же 17.03.2017 около 18-00 часов, находясь в магазине «Лиза», расположенном по адресу: <адрес>. № с витрины тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Phillips», стоимостью 3 575 рублей.

Он же 19.03.2017 около 10-00 часов, находясь в пивном баре «Диво», расположенном по адресу: <адрес> № со стола тайно похитил принадлежащей Потерпевший №4 мобильный телефон «LG», стоимостью 4420 рублей.

Он же в период времени с 20-00 часов 24.03.2017 до 07-20 часов 25.03.2017 при помощи фрагмента металлической проволоки открыл капот автомобиля «ВАЗ 2107», гос. знак №, припаркованного возле дома № по <адрес>, и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №7 аккумуляторную батарею «Тюмень» марки 6СТ62 А/ч., стоимостью 3 840 рублей. Из салона данного автомобиля тайно похитил панель от автомагнитолы «Пионер», стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4 840 рублей.

Он же 04.04.2017 года около 18-30 часов пришел к дому № по <адрес>, где незаконно проник на территорию двора, откуда, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 шлифовальную машинку «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 2 340 рублей и шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1 950 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 290 рублей.

Он же 14.05.2017 около 17-30 часов из салона автомобиля «ВАЗ 21083» гос. знак № припаркованного около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №8 аккумуляторную машину «Интерскол ДА-10/10.8 ЭР», стоимостью 4 000 рублей

Он же 31 марта 2017 около 19-00 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м. от угла дома № по <адрес>, нашел три куста конопли, завернутые в мокрую газету, которые принес к себе домой по адресу <адрес>, где высушил на подоконнике в кухне. После чего размельчил руками верхушки и листья конопли, и таким образом незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневою цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,730 гр.. Наркотическое средство поместил в полимерный пакет с Zip-lock застежкой и незаконно хранил в доме, а 17.04.2017 около 15-00 спрятал пакет с наркотическим средством в носок и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 16-50 часов 17.04.2017.

17.04.2017 около 16-10 часов он был задержан сотрудниками полиции возле дома № по ул. <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <данные изъяты>, где в период времени с 16-35 часов до 16-50 часов в ходе личного досмотра у него в носке на правой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет с Zip-lock застежкой с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,730 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же в середине февраля 2017 года в дневное время на участке местности, расположенном на северном выезде из <адрес> на расстоянии 40 метров от кладбища <адрес>, нашел гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели «Иж-43М» 12 калибра, которое принес к себе домой по адресу <адрес>. 21.02.2017 в дневное время при помощи полотна от ножовки по металлу отпилил части стволов и приклада от ложа гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» 12 калибра, тем самым незаконно переделал в огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» 12 калибра. Изготовленное огнестрельное оружие пригодно для производством выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относился. 26.05.2017 года в период времени с 09-20 часов до 09-35 часов в ходе обыска по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъял обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» 12 калибра.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с февраля 2017 года до 26 мая 2017 года, незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43» 12 калибра, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и приклада от ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-43М» 12 калибра, пригодным для производством выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относящегося..

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Шахтинский городской суд Ростовской области 30.06.2017 и назначено к рассмотрению на 10.08.2017.

В ходе слушания уголовного дела установлено, что 5.08.2017 года подсудимый ФИО1 умер., о чем свидетельствует копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная судом из отдела ЗАГСа.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО1 не имеется. С учетом изложенного производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 1 960 рублей за участие в судебном заседании адвоката Ковалевой О.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: болгарку «Интерскол УШМ-150/1300», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, мобильный телефон «Phillips» с сим картой мегафон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, мобильный телефон «LG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, сварочный аппарат «ИНТЕРСКОЛ ИСА-250/10.6», хранящийся у потерпевшего Потерпевший № 5, шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №6, считать возвращенными по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 960 рублей адвокату Ковалевой О.Ю. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.