Решение № 2-3087/2025 2-3087/2025~М-1945/2025 М-1945/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3087/2025

Дело № 2-3087/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-003754-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО2 26 ноября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Янчуриной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 15.06.2023, образовавшуюся за период с 13.01.2025 по 07.06.2025 в размере 640681,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17814,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность за период с 13.01.2025 по 7.06.2025 в размере 640681,22 руб., из которых 595462,90 руб. – просроченный основной долг, 45218,32 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, конверт возвращен в суд из почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2023 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 686400 рублей, под 19.4% годовых. Годовая процентная ставка увеличивается на 8 процентных пунктов по истечении 91 календарного дня от даты предоставления кредита в случае, если: в банке отсутствует информация (согласно бюро кредитных историй) о том, что заемщик осуществил полное погашение кредита\кредитной карты (о закрытии кредитного договора, в т. ч кредитной карты) или заемщик не предоставил в банк справку, выданную ему кредитной организацией кредитором об осуществлении заемщиком полного погашения (о закрытии кредитного договора, в т.ч кредитной карты), на сумму кредита Банка, выданного для целей рефинансирования (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество ежемесячных аннуитетных платежей: 60, размер платежа: 17994 рублей, платеж подлежит уплате 12 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа, указанной в графике платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита с 13.01.2025.

В адрес ФИО3 направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ответу ПАО «МТС», абонентский номер № с 23 июля 2013 года по настоящее время принадлежит ФИО4

Истцом представлен расчет задолженности за период с 13.01.2025 по 07.06.2025, которая составляет 640681,22 рублей, из которых 595462,90 рублей – основной долг, 45218,32 рублей – проценты.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленным займом.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 640681,22 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 17814,00 рублей, подтверждаются материалами дела и сомнения у суда не вызывают, подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>. ССР, (паспортные данные №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору <***> от 15.06.2023 за период с 13.01.2025 по 07.06.2025 года в размере 640681,22 рублей из которых:

595462,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

45218,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспортные данные №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17814,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья А.Г. Янчурина