Решение № 2-1702/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1702/2017

Дело № 2-1702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Волгограда

Кировский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павлова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом Банка России от <ДАТА> № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) с <ДАТА> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от <ДАТА> по делу № № КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <ДАТА> между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор от № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500000 руб. на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен сроком до <ДАТА>, процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п.3.1). В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит перечисляется на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик обязательство по своему временному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности по кредиту составляет 926985,28 руб. В адрес ответчика направлена претензия (исх. № от <ДАТА> ) с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств. <ДАТА> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако, заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. В соответствии с абз. 1 п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита либо его части, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых, на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом, начисление процентов указанных в п.3.1 кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. Согласно абз. 2 п.6.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты. Заемщиком, начиная с <ДАТА> были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга в полном объеме не производились. Данные требования до настоящего момента не исполнены. Таким образом, по состоянию на <ДАТА> задолженность по кредиту составляет 926985 руб. 28 коп., из которых: 452154,54 руб.- задолженность по основному долгу, 145254,44 руб.- задолженность по уплате процентов; - 48086,50 руб.- пени за просрочку погашения основного долга, -281489,83 руб.- пени за просрочку погашения процентов. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, увеличив период взыскания задолженности. Указал, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком числится задолженность в размере 1140002, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу 452154, 52 руб., задолженность по процентам 171242, 74 руб., пени за просрочку погашения основного долга 80296, 48 руб., пени за просрочку погашения процентов 436309, 04 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом измененных исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от <ДАТА> в размере по состоянию на <ДАТА> за ответчиком числится задолженность в размере 1140002, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу 452154, 52 руб., задолженность по процентам 171242, 74 руб., пени за просрочку погашения основного долга 80296, 48 руб., пени за просрочку погашения процентов 436309, 04 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12469, 85 руб.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с учетом измененных исковых требований, указав на наличие задолженности по сумме основного долга и процентам, при этом, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ее материальное положение ухудшилось, она вышла на пенсию, имеет хроническое заболевание, в связи с возрастом возникли проблемы с трудоустройством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до <ДАТА> включительно, а заемщик обязался использовать кредит по назначению и своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен сроком до <ДАТА>, процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 19 % годовых (п.3.1).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит перечисляется на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> по делу №№ Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<ДАТА> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга.

По состоянию на <ДАТА> за ответчиком числится задолженность в размере 1140002, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 452154, 52 руб., задолженность по процентам - 171242, 74 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 80296, 48 руб., пени за просрочку погашения процентов - 436309, 04 руб.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита либо его части, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых, на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом, начисление процентов указанных в п.3.1 кредитного договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

<ДАТА> в адрес заемщика направлена претензия (исх. №) с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, которая оставлена без удовлетоврения.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на <ДАТА> состоящая из задолженности по основному долгу в размере 452154, 52 руб., задолженности по процентам в размере 171242, 74 руб., пени за просрочку погашения основного долга 80296, 48 руб. и пени за просрочку погашения процентов, которую суд находит возможным снизить до суммы задолженности по процентам, то есть до 171242, 74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Степень несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Заключая и подписывая кредитный договор, ответчик был согласен со всеми условиями кредитного договора, которыми в том числе предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Между тем, исходя из суммы задолженности по основному долгу (452154, 52 руб.) и процентам (171242, 74 руб.), продолжительности периода просрочки исполнения обязательства, явного несоответствия размера неустойки за просрочку погашения процентов последствиям нарушенного заемщиком обязательства, при этом, учитывая тяжелое материальное положение заемщика, в целях обеспечения баланса прав заемщика и взыскателя, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку погашения процентов с 436309, 04 руб. до размера задолженности по процентам, на которые была начислена указанная неустойка, то есть, до 171242, 74 руб.

Оснований для большего снижения размера неустойки за просрочку погашения процентов, как и снижения неустойки за просрочку погашения основного долга суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12469 руб. 85 коп. подтверждаются платежным поручением № от <ДАТА> и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, поскольку при подаче измененного искового заявления истцом доплата государственной пошлины произведена не была, на основании ст. 333.17, 333.18, 333.22 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1430, 15 руб.

Принимая во внимание, что размер неустойки уменьшен в судебном порядке, то размер госпошлины изменению не подлежит в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 874936,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 452154, 52 руб., задолженность по процентам - 171242, 74 руб., пени за просрочку погашения основного долга - 80296, 48 руб., пени за просрочку погашения процентов - 171242, 74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12469, 85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1430, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2017

Судья -подпись Л.В. Павлова