Определение № 21-877/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 21-877/2026

Судья: Устинов О.О. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Ленинского районного суда ............ от .......... по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования ............ № БЛ25124995 от .......... ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........ КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... жалоба постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ...........1 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда ............ от .......... была получена ...........1 в ноябре 2025 года, что подтверждается заявлением ...........1 об исправлении описки от .......... (л.д. 49).

Кроме того, согласно сопроводительному письму (л.д. 27) в адрес ...........1 была направлена копию обжалуемого судебного акта. .......... письмо было возвращено в суд из-за истечения срока хранения и .......... поступило на временное хранение (почтовый идентификатор ........).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ........ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на решение судьи от .......... подана заявителем в суд .........., что подтверждается оттиском штампа.

Таким образом, жалоба на решение судьи от .......... подана заявителем за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда ............ от .......... по уважительной причине от ...........1 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ...........1 на решение судьи Ленинского районного суда ............ от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от .......... ........ КЗ «Об административных правонарушениях», возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Ленинский районный суд .............

Судья

Краснодарского краевого суда С.В. Третьяков