Приговор № 1-108/2026 1-627/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-108/2026

УИД: 66RS0006-02-2025-001686-54

Дело № 1-108/2026 (1-627/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Королькова Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Шакирова Ф.А., Сергеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.08.2025 около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющим координаты: широта 56.916754, долгота 60.607010, на поверхности покрытой щебнем земли в 13 метрах от металлических ворот ООО «УралКаменьОпт», расположенного по проспекту Космонавтов, д.81/б в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, обнаружил пачку из-под сигарет, с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один край которого обмотан фрагментом липкой полимерной пленки, с веществом, содержащим в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), массой не менее 0,72 грамма.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

06.08.2025 около 03 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь на участке местности, имеющим координаты: широта 56.916754, долгота 60.607010, на покрытой щебнем поверхности земли в 13 метрах от металлических ворот ООО «УралКаменьОпт», расположенного по проспекту Космонавтов, д. 81/6 в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, поднял, тем самым, в нарушение норм Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции на момент совершения преступления), незаконно приобрел в пачке из-под сигарет, с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один край которого обмотан фрагментом липкой полимерной пленки, вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере.

Затем ФИО1 извлек из пачки из-под сигарет пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один край которого обмотан фрагментом липкой полимерной пленки с веществом, часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере, находящуюся в том же пакете, поместил под чехол своего сотового телефона марки «iPhone XS», который, в свою очередь, поместил в правый наружный карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 50 минут 062025.

06.08.2025 в 03 часа 54 минуты сотрудниками батальона №3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: проспект Космонавтов, д.77 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга ФИО1 замечен и доставлен в ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, 06.08.2025 в период с 05 часов 42 минут до 05 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в правом наружного кармане кофты, обнаружен сотовый телефон марки «iPhone XS», под чехлом которого обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один край которого обмотан фрагментом липкой полимерной пленки, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), массой согласно заключения эксперта №4339 от 07.08.2025 (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы) не менее 0,72 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила не менее 0,72 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства, трудоустроен, оказывает помощь семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в суде публичных извинений, положительный характеризующий материал с места жительства и работы, состояние его здоровья, отягощенное наличием заболевания, а также состояние здоровья близких ему лиц, оказание помощи близким лицам, разовое участие в благотворительной помощи детям.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известных лишь ему, предоставления правоохранительным органам доступа к жилому помещению, в котором проживает, указании при осмотре места происшествия на место приобретения наркотического средства, предоставлении доступа к памяти изъятого у него телефона, изобличении себя в совершении деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит. В соответствии с заключением комиссии экспертов < № > от 10.09.2025 о том, что у ФИО1 не выявлено какого-либо психического расстройства, либо синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), алкоголя. Мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и не нуждается в назначении лечения и реабилитации от наркомании в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, положительно характеризуется, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности и семейном положении, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Правила ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применить в отношении ФИО1 положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем ходатайствовал защитник, поскольку подсудимым положения ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда не соблюдены, никаких доказательств суду о заглаживании вреда не представлено, вопреки правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Помимо пояснений защитника и подсудимого, у суда не имелось возможности убедиться в соблюдении подсудимым условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и оценить доказательства заглаживания им причиненного вреда. Принесение извинений за содеянное и разовый перевод денежных средств в размере 2000 рублей в благотворительный фонд в день судебного заседания, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению согласно ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone XS», под чехлом которого подсудимый хранил наркотическое средство, равно как и кофта, в правый наружный карман которой поместил телефон, не являются орудиями преступления, не признаны вещественными доказательствам. В связи с чем телефон не подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,68 грамма, хранящееся в камере наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 21.08.2025) (т.1, л.д.62) -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, УИН < № >.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья В.А. Тимофеев