Решение № 2А-1490/2020 2А-1490/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-1490/2020Надеждинский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные 2а-1490/2020 25RS0039-01-2020-002098-04 Именем Российской Федерации 02 ноября 2020 года ..... – Надеждинское ..... районный суд ..... в составе: судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Гонус Е.В., с участием: помощника прокурора ..... ФИО4, представителя административного истца ..... по ..... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ..... по ..... к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением ..... районного суда ..... от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. Решением Надеждинского районного суда от 02.07.2019г. ФИО1 вменена дополнительная административная обязанность в виде явки на регистрацию в ОМВД три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. В связи с тем, что в течение года ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ответчику дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы ...... Представитель ОМВД России по ..... ФИО5 поддержала исковые требования. Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник прокурора ..... полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от .... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено, что решением ..... районного суда ..... от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ..... с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу. По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно. Трудоустроен на автомойке ИП «Бондарчук». С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд считает необходимым вменить дополнительные административные ограничения. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд удовлетворить заявление ОМВД России по ...... Вменить ФИО1, .... года рождения дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы ...... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через ..... районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сетракова Л.В. Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020. Суд:Надеждинский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Сетракова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |