Решение № 2-591/2024 2-591/2024(2-6570/2023;)~М-6148/2023 2-6570/2023 М-6148/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-591/2024

УИД 31RS0016-01-2023-009622-83 2-591/2024


Решение

Именем Российской Федерации

09.02.2024 г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства – ФИО1, в отсутствие представителя ответчика ООО «Инновации Белогорья», ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «ТАРГЕТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Инновации Белогорья», ФИО2, ФИО3, ООО «ТАРГЕТ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27.04.2018 между ООО «Инновации Белогорья» (в лице директора ФИО2) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Фонд) заключен договор целевого займа №№ (далее-Договор) на сумму 1 500 000 рублей сроком по 20.12.2022 с целью приобретения медицинского оборудования и внедрения инновационных методов в функциональную диагностику. Приложением к Договору является подписанный сторонами график по возврату займа. В обеспечение обязательств по Договору Заемщик предоставил: поручительство граждан: ФИО2 (договор поручительства №№ 27.04.2018 года); ФИО4 (договор поручительства №№ года). А также в залог Транспортное средство: <данные изъяты> ООО «Агентство независимой оценки «<данные изъяты>» составила 573 600 рублей. <данные изъяты>.

Согласно п. 3.4 Договора, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца, согласно графику возврата займа. Допускается осуществление Заемщиком платежей ранее указанного срока. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10,00% годовых от суммы займа, но графику. Однако, Заемщик взятые обязательства по Договору не выполнил, направленные Фондом в его адрес и в адрес поручителей претензии о невыполнении условий оставлены без удовлетворения.

По условиям пункта 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем гении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцев солидарно.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор микрозайма от 27.04.2018 № №, заключенный между Фондом и ООО «Инновации Белогорья», взыскать солидарно с ООО «Инновации Белогорья», ФИО2; ФИО3 в пользу Фонда по договору целевого займа: сумму основного долга -103 000 рублей; сумму процентов – 61 316, 43 рублей; - взыскать солидарно с ООО «Инновации Белогорья», ФИО2; ФИО3 в пользу Фонда сумму судебных расходов 5 843 рубля; взыскать солидарно с ООО «Инновации Белогорья», ФИО2. ФИО3 в пользу Фонда сумму судебных расходов 18 000 рублей; взыскать солидарно с ООО «Инновации Белогорья», ФИО2; ФИО3 в пользу Фонда сумму судебных расходов 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

ООО «Инновации Белогорья», ФИО2, ФИО3, ООО «ТАРГЕТ», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ № в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причину неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики извещены надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2018 между ООО «Инновации Белогорья» (в лице директора ФИО2) и Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства заключен договор целевого займа №№ на сумму 1 500 000 рублей сроком по 20.12.2022 с целью приобретения медицинского оборудования и внедрения инновационных методов в функциональную диагностику. Согласно условиям договора целевого займа заемщик погашение суммы займа производится на расчетный счет заимодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа. Заемщик уплачивает ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых от суммы займа. Приложением к договору является подписанный сторонами график по возврату займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа с ООО «Таргет» заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа с ООО «Инновации Белогорья» в лице директора ФИО2 16.07.2018 заключен договор залога движимого имущества № №: комплекса оборудования для обработки и изготовления резиновых изделий: лор <данные изъяты>

Истцом с ФИО2, ФИО3 в обеспечение исполнения обязательства по договору целевого займа заключены договоры поручительства № № от 27.04.2018, № № от 27.04.2018, по которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № № от 27.04.2018 в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Пунктом 2.2 - 2.3 сторонами согласовано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления займодавца о просрочке заемщиком платежей по договору займа обязан оплатить займодавцу просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа. Поручитель согласен на право заимодавца потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.

Фонд исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив по Договору 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 27.04.2018 года.

Условия заключенных между сторонами спора договоров не противоречат действующему законодательству. Договоры заключены в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным их условиям.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики не представили в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности, котррасчет ответчиками не представлен, суммы, заявленные ответчикам ко взысканию не оспорены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по договору займа № от 27.04.2018 на 08.02.2024 составляет: 103 000 рублей - сумма основного долга; 61 316 рублей - проценты за пользование займом.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не предоставлено. Расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно договору займа, займодавец имеет право расторгнуть договор займа в одностороннем порядке и досрочно потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности по займу, в том числе суммы займа и начисленных на него процентов. Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, в том числе нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередных платежей по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору целевого займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 103 000 рублей - сумма основного долга; 61 316 рублей - проценты за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5843 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей – за требование о расторжении договора займа.

При этом в судебном заседании представитель истца требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Инновации Белогорья», ФИО2, ФИО3, ООО «ТАРГЕТ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № № от 27.04.2018, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <***>) и ООО «Инновации Белогорья» (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ООО «Инновации Белогорья» (ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <***>) по договору целевого займа: сумму основного долга - 103 000 рублей; проценты по договору - 61 316,43 рублей.

Взыскать солидарно ООО «Инновации Белогорья» (ИНН <***>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843 рубля.

Возвратить Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН <***>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>