Постановление № 1-175/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уголовное дело № 1-175/2019г. ( № 11801040010000016)

УИД 24RS0040-01-2019-001136-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и

назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного

штрафа

гор.Норильск Красноярского края 06 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора г.Норильска Карпова А.И.,

защитника–адвоката Белкиной С.В., представившей удостоверение №64 и ордер № 367 от 29.04.2019г.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2019г. (№ 11801040010000016) с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей уборщиком служебных помещений <данные изъяты> получившей среднее специальное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, судимостей не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 20.03.2019г.,- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в том, что 03 декабря 2017 года примерно в 06 часов, находясь в кабинете № 208 Городского центра культуры (ГЦК), расположенного по адресу: <адрес> увидела лежащий на полу между диванами сотовый телефон марки «iPhone 5s» в чехле тёмного цвета, в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на кражу данного сотового телефона, реализуя который, осознавая, что сотовый телефон ей не принадлежит и не желая его возвращать собственнику, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью обогащения и личной наживы, она путём свободного доступа, подняв с пола принадлежащий Ш.. сотовый телефон марки «iPhone 5s» в чехле тёмного цвета стоимостью 14 990 рублей, убрала его в сумку для хозяйственного инвентаря, тайно похитив его, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш.. значительный материальный ущерб на сумму 14 990 ( четырнадцать тысяч девятьсот девяносто ) рублей.

Совершённое ФИО1 деяние квалифицировано органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г.Норильску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении умышленного преступления средней тяжести, и назначении той меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера- судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая Ш.. в письменном заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещён, претензий она не имеет (л.д.131).

Подозреваемая ФИО1 в суде признала подозрение в совершении преступления, пояснив, что при указанных в постановлении обстоятельствах похитила телефон, который возвращён потерпевшей в исправном состоянии, в содеянном она раскаивается. Её среднемесячная заработная плата составляет около 29 000 рублей, а её супруга, с которым они живут семьёй, – около 65 000 рублей. На прекращение уголовного дела в отношении её с назначением судебного штрафа она согласна, как и с выплатой в государственный бюджет процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату.

Защитник – адвокат Белкина С.В. в полном объёме поддержала позицию подзащитной, просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением той судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4, ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.. в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из ч.ч.1,2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа.. выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована (л.д.124), не привлекалась к уголовной, а также административной ответственности (л.д.125,126), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.127), страдает хроническим заболеванием (л.д.128), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130), явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном (л.д.107,115-118).

Таким образом, ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причинённый ущерб, добровольно выдав похищенный телефон в исправном состоянии, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемой, трудовую занятость, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, ежемесячный совокупный доход которой составляет около 95 000 рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, т.е. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена в размере до 100 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: -коробку от сотового телефона «Айфон5с»,- необходимо оставить по принадлежности Ш. -детализацию на абонентский номер №, – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: -коробку от сотового телефона «Айфон 5с», - оставить по принадлежности Ш. -детализацию на абонентский номер №,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу потерпевшей, её представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский