Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-3155/2017 М-3155/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 8 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что истец заключил с ФИО2 кредитный договор №1320261/0003 от 14.01.2013 по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, под процентную ставку 19% годовых, сроком возврата до 12.01.2018. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.11.2013 с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013 в сумме 1046415 рублей 14 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины. По состоянию на 03.10.2017 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору составила 751807 рублей 14 копеек. АО «Российский сельскохозяйственный банк» исполнило обязательства по указанному договору в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 751807 рублей 14 копеек по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013, расторгнуть кредитный договор №1320261/0003 от 14.01.2013, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением, о чем имеется почтовое уведомление, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением, о чем имеется конверт с отметкой «возврат по истечении срока».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору <***> от 14.01.2013 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, срок предоставления кредита заемщику до 13.03.2013. Погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита 12.01.2018. Согласно пунктам 2.1, 4.1, 4.2.2, 6.1 договора, заемщик использует полученный кредит на неотложные нужды. Сторонами установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1. к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполните и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 4.7 договора стороны устанавливают, что кредитов вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг),, при наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (пункт 4.8 договора).

Кредитный договор <***> от 14.01.2013 был подписан кредитором, заемщиком, имеются оттиски печатей.

Факт выдачи истцом и получения заемщиком ФИО2 кредита в размере 1000000 рублей подтверждается копией банковского ордера №778 от 14.01.2013.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.11.2013 с ФИО2, ООО «Мордовская картонная компания» взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013 в сумме 1046415 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11 августа 2017 года истцом (кредитором) направлено ответчику требование о погашении просроченных процентов по состоянию на 03.08.2017: по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013 в сумме 712557 рублей 82 копейки.

Задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013 составляет 751807 рублей 14 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 751807 рублей 14 копеек.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга ФИО2 по кредитному договору, соглашается с ним.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем необходимо расторгнуть кредитный договор <***> от 14.01.2013, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2, а также взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2013 в размере 751807 рублей 14 копеек (за период с 13.08.2013 по 03.10.2017).

Оснований для снижения процентов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10718 рублей, что подтверждается платежным поручением №10104 от 10.10.2017. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1320261/0003 от 14.01.2013, заключенный Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №1320261/0003 от 14.01.2013 в размере 751807 рублей 14 копеек (за период с 13.08.2013 по 03.10.2017), а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10718 рублей, а всего в сумме 762525 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято судом в окончательной форме 12.12.2017.

Судья Р.И. Апарин