Постановление № 5-100/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-100/2020

постановление

14 апреля 2020 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шаховцев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в том, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», несмотря на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД уже было вынесено требование о прекращении противоправных действий по управлению вышеуказанным транспортным средством, на переднем стекле которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту. Ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД вручил ему требование о прекращении противоправных действий. Но он не успел убрать пленку со стекол автомобиля. В содеянном раскаивается. Обещает, что в дальнейшем будет исполнять требования сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 – сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России пол Тульской области пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, им был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на переднем стекле которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту, несмотря на то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД уже было вынесено требование о прекращении противоправных действий по управлению вышеуказанным транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством на передних стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту, требованием о прекращении противоправных действий, рапортом инспектора ГИБДД ФИО8

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины, раскаянье в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Идентификатор №,

КПП №, ИНН №, ОКТМО №,

р/счет № в отделение по Тульской области главного управления Центрального банка РФ по центральному федеральному округу (отделение г.Тула).

БИК №, кор./сч. №.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья