Решение № 2-440/2023 2-440/2023~М-192/2023 М-192/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-440/2023

Дело №2-440/2023г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 159 588 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 391 руб. 77 коп.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленные сделкой сроки кредит в сумме 180 583 руб. 46 коп., уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также комиссии и штрафы. Воспользовавшись денежными средствами банка, ФИО1 принятые на себя обязательства, не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в общей сумме 159588 руб. 42 коп. (основной долг - 108 317,37 руб., проценты на непросроченный основной долг - 37879,85 руб., комиссии - 13 391,20 руб.). АО «ОТП Банк» в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав (требований) (цессии) № передало ООО «ФЕНИКС» право требования указанного долга с ответчика, который в досудебном порядке задолженность не погасил. При этом ФИО1 был уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования, о чем свидетельствует соответствующее уведомление, направленное ответчику. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № был отменен по заявлению должника, поэтому ООО «ФЕНИКС» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам).

Согласно отзыву ответчика на иск от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражает со ссылкой на истечение срока исковой давности, указав, что никаких платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года им не производилось по причине отсутствия какого-либо дохода. Так как срок возврата заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составлял 24 месяца, поэтому даже на дату обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности, составляющий в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ три года, уже истек.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные участниками доказательства, оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, которая устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (здесь и далее на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование иска ООО «ФЕНИКС» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого стороны обязывались: банк - предоставить ФИО1 на условиях возвратности и платности денежные средства, а ответчик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №: сумма кредита - 180 583 руб. 46 коп.; срок действия договора - с момента его заключения и до полного погашения своих обязательств заёмщиком, срок возврата кредита - 24 месяца; процентная ставка – 23,9 % годовых.; порядок уплаты кредита - ежемесячный платеж, количество платежей - 24; размер ежемесячного платежа - 10 573 руб. 81 коп., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующей за датой выдачи кредита; общая сумма, подлежащая возврату по кредиту - 253725, руб. 14 коп.; номер счета для перечисления банком кредита и расчета заемщика с ОАО «ОТП Банк» - счет №.

Составными частями договора потребительского кредита являются: заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банка» от 29.10.2014г., Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия договора потребительского кредита

Анализ содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № свидетельствует о том, что все, требования, установленные законодателем для данного вида гражданско-правовых договоров, соблюдены, в том числе касательно письменной формы, а существенные условия относительно суммы кредита, срока кредитования, условий и порядка возврата кредита, полной сумма кредита, были согласованы между заемщиком и кредитором при его заключении.

Кредитный договор подписан представителем банка и ФИО1 как заёмщиком.

Факт заключения в указанную дату кредитного договора ответчиком не оспаривается, кредитный договор или его часть не признаны в установленном законом порядке ничтожными или недействительными, данных о том, что договор был расторгнут сторонами, в том числе и досрочно, материалы дела не содержат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику 180 583 руб. 46 коп. Установлено и подтверждено документально, что ответчик получил указанные денежные средства и какой-то период производил возврат кредита банку.

Обращаясь в суд, истец указал, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, у ответчика в рамках договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в сумме 159 588 руб. 42 коп., которая состоит из: основного долга - 108 317 руб. 37 коп., процентов на непросроченный основной долг - 37 879 руб. 85 коп., комиссий - 13 391 руб. 20 коп.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что последний платеж ФИО1 произведен 29.10.2015г. в сумме 77 руб. 58 коп. (уплата процентов), то есть в размере, недостаточном как для ежемесячного платежа, так и для полного погашения кредита. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 руб. 72 коп. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 руб. 24 коп. не является действиями по уплате кредита, поскольку их списание со счета произведено автоматически в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г.

Суд согласен с данным расчетом долга, он соответствует условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства, учитывает все поступившие от ответчика платежи. Контррасчет ответчиком не представлен

Указанное подтверждается и объяснениями ответчика ФИО1, изложенными в отзыве.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского кредита по возврату заемных средств, а именно: относительно порядка, периодичности, сроков и возврата кредита.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в Реестрах заёмщиков, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (п.1.1).

Из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) (цессии) №, что к ООО «ФЕНИКС» переходит право требовать возврата долга с ФИО1 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 159 593,38 руб. (запись в реестре уступаемых прав №).

Анализ содержания договора потребительского кредита №, не содержит запрета на уступку прав кредитора третьему лицу, Более того п.13 Индивидуальных условий прямо указывает на то, что банк вправе уступить полностью или частично право требования по кредитному договору №.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

ООО «Феникс» предлагали ФИО1 добровольно погасить имеющуюся задолженность в сумме 159 593 руб. 38 коп. в течении 30 дней.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела требование истца исполнено не было.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанного выше следует, что у ООО «Феникс» возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом сроков обращения в суд.

В силу требований п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Статья 201 ГК РФ устанавливает правило, что Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрен возврат кредита ежемесячно равными частями в течение всего периода действия договора. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43).

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «ФЕНИКС» первоначально обращалось в судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 159 593,38 руб. и затрат по госпошлине. Указанное заявление было направлено взыскателем по почте ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области судебный приказ №г. был отменен определением этого же судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ФИО1, которому мировым судьей был восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтовой организации на конвенте, в котором исковое заявление поступило в суд общей юрисдикции. Обращение в суд общей юрисдикции имело место за рамками 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

Сопоставление условий договора потребительского кредита относительно порядка и сроков возврата каждого платежа, с датами обращения в суд за выдачей судебного приказа и его отмены, а также в порядке искового производства, указывает на то, что и обращение Общества в порядке искового производства имело место за рамками срока исковой давности для каждого из 24 ежемесячных платежей.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен/пропущен по уважительной причине, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН:№, ИНН: №) о взыскании с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,) Узбекской ССР, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 588 руб. 42 коп. и государственной пошлины в сумме 4 391 руб. 77 коп., отказать.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова