Постановление № 5-14/2025 от 6 июня 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело №5-14/2025

49RS0006-01-2025-000130-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сусуман 7 июня 2025 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Тигор Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, студента 3-го курса заочного отделения Индустриального техникума Белгородской области, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> трудоспособного, с 18 мая 2025 года осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Дражник» в должности горнорабочего, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за правонарушения по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» <данные изъяты>., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 3 июня 2025 года в 21 час. 18 мин., в рамках дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) в районе <адрес> в <адрес>, не исполнив законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 21 октября 2024 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, стекла которого не соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), и недопущению их повторного совершения, вновь совершил административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым неповиновался законному требования сотрудника полиции и обеспечению общественной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ФИО2 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 21 октября 20245 года, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> без г.р.з. с нанесенной на передних боковых стеклах тонировочной пленки светопропускаемостью 27%, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей за управление автомобилем с нанесенной на передние боковые стекла тонировочной пленкой светопропускаемостью 27% (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ). На месте сотрудниками ГАИ ему выдано требование устранить нарушение, а также не допускать его повторения в дальнейшем. Настоял, что во исполнение выданного требования 21 октября 2024 года снял с боковых стекол тонировочную пленку, которую в последующем повторно нанес на те же стекла и управлял этим автомобилем вплоть до его остановки 3 июня 2025 года. Привести причины неисполнения законного требования сотрудника полиции затруднился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

При этом полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях получать необходимые объяснения, справки, документы (пункт 3 статьи 13 Закона «О полиции»).

Также полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 вышеуказанного Закона).

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены дата, время место и обстоятельства его совершения;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 3 июня 2025 года во время несения службы в 21 час. 18 мин. совместно с инспектором ДПС ФИО4 в районе <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 21 октября 2024 года о прекращении противоправных действий и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- имеющимся в материалах дела и данными в судебном заседании объяснениями ФИО1, в которых последний вину в совершении инкриминируемого деяния, выразившегося в продолжении эксплуатации транспортного средства с нанесенной на стекла тонировочной пленкой после выданного ему 21 октября 2024 года требования, подтвердил;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении противоправных действий и недопущении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствуют требованиям Технического регламента, а также с установленными на нем дополнительными предметами, ограничивающими обзорность с места водителя;

- справкой о проверке по модулю «Административная практика» в отношении ФИО1, в соответствии с которой последний на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения подвергнутым административной ответственности за совершение однородных правонарушений (Глава 19 КоАП РФ) не значится;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты> с 9 марта 2025 года является ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года №1090 (далее –Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года №1090), эксплуатация транспортных средств запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствуют ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), определено, что в светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасно для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным 21 октября 2024 года о незамедлительном прекращении противоправных действий и недопущении их повторения, 3 июня 2025 года вновь приступил к управлению тем же транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены пленки светопропускаемостью 27%, имея реальную возможность исполнения законного требования сотрудника полиции, осознавая противоправность своего бездействия, допустил совершение административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном конкретном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***>, банк получателя: отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г.Магадан, КБК 18811601191019000140, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, УИН 18810449250060000452.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.А. Тигор