Постановление № 1-194/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело №1-194/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Творогова О.В. и Микитюка С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-194/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с 11 июля 2024 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года ФИО1, находясь в утомленном состоянии, управлял принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № и следовал на нем по автодороге «Тула-Новомосковск» со стороны г.Новомосковска Тульской области в направлении г.Тулы.

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 53 минут 29 апреля 2022 года ФИО1 следовал по 26 км автодороги «Тула-Новомосковск», проходящему по территории Киреевского района Тульской области, со стороны г.Новомосковска Тульской области в направлении г.Тулы, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, со скоростью, не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред.Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2441)), не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства по своей правой полосе движения, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред.Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2441)), и линии горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики, горизонтальная разметка»:

«Пункт 1. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается».

Не выполнив вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, вел управляемый автомобиль в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и со скоростью, не обеспечивающих ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 53 минут 29 апреля 2022 года потерял контроль за дорожной обстановкой и расположением управляемого автомобиля на проезжей части, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от автомобиля «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего во встречном направлении со стороны г.Тулы, и на автодороге «Тула-Новомосковск» на расстоянии примерно 600 м от километрового знака «25 км» автодороги «Тула-Новомосковск» в направлении г.Новомосковска Тульской области на территории Киреевского района Тульской области совершил столкновение с ним.

В результате нарушений ФИО1 требований п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и линии горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 апреля 2022 года, водителю автомобиля «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела левой бедренной кости, ушибленной раны волосистой части головы слева, ушибленной раны и ссадин левой локтевой области и левой голени.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов или о таковые незадолго до поступления в стационар 29 апреля 2022 года и по совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ? (п.6.11.5 приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он примирился с ним, прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 150000 руб., а также принесения извинений. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ему понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый пояснил, что он полностью примирился с потерпевшим, принес тому свои извинения, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитники Творогов О.В. и Микитюк С.П. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманности и справедливости, заключенных в УК РФ в качестве основополагающих.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст.25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности ФИО1 установлено, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.75-78), состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.2 л.д.81), является <данные изъяты>, получает <данные изъяты> (т.2 л.д.82), на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.83, 84), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.85).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 10 сентября 2024 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.226-227).

Подсудимый ФИО1 полностью возместить причиненный преступлением ущерб (т.1 л.д.128), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний принес ему свои извинения и он их принял, возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в законную силу 02 ноября 2024 года